Ухвала суду № 88832496, 16.04.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2275/20

Провадження № 2/635/1747/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2020 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору – Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолія Миколайович, про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту, –

в с т а н о в и в:

15 квітня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій позивач просить суд:

1)визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер 6325156100:03:016:0003, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Будянської селищної ради Харківського району Харківської області;

2)визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер 6325156100:03:016:0008, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Будянської селищної ради Харківського району Харківської області;

3)визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,6000 га, кадастровий номер 6325155800:02:007:0006, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Березівської селищної ради Харківського району Харківської області;

4)визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,6000 га, кадастровий номер 6325155800:02:007:0007, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Березівської селищної ради Харківського району Харківської області;

5)визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,6000 га, кадастровий номер 6325155800:02:007:0008, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Березівської селищної ради Харківського району Харківської області;

6)визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,6000 га, кадастровий номер 6325155800:02:011:0052, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Березівської селищної ради Харківського району Харківської області;

7)зняти арешт, накладений згідно постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 13.02.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Телявським А.М. 13 лютого 2020 року по примусовому виконанню виконавчого листа по справ №2-1986/2010 виданого 19.01.2011 Святошинським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 1455932,08 гривень по виконавчому провадженню №60648441 з наступних земельних ділянок:

-кадастровий номер 6325156100:03:016:0003, площею 2,0000 га, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Будянської селищної ради Харківського району Харківської області;

-кадастровий номер 6325156100:03:016:0008, площею 2,0000 га, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Будянської селищної ради Харківського району Харківської області;

-кадастровий номер 6325155800:02:011:0052, площею 0,60 га, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Березівської селищної ради Харківського району Харківської області;

-кадастровий номер 6325155800:02:007:0006, площею 0,60 га, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Березівської селищної ради Харківського району Харківської області;

-кадастровий номер 6325155800:02:007:0008, площею 0,60 га, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Березівської селищної ради Харківського району Харківської області;

-кадастровий номер 6325155800:02:007:0007, площею 0,60 га, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Березівської селищної ради Харківського району Харківської області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175 та 177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно з частиною першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 ЦПК України.

Так, згідно з вимогами пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці та обґрунтування розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

На виконання приведених норм позивачем у позовній заяві вказано ціну позову у сумі – 95120,00 гривень, вказавши, що відповідна вартість майна була підрахована виходячи з ціни визначеної згідно договорів купівлі-продажу земельних ділянок, датованих 2007 роком..

Разом з тим, за вимогами пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна, тоді як відповідно до пункту 9 частини першої статті 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до пункту "а" пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» від 12 липня 2001 року №2658-III, звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Таким чином, позивачем на виконання приведених вище положень має бути приведена ціна позову, що має бути розрахована виходячи з ринкової вартості майна, на момент звернення до суду з відповідним позовом. Виходячи з викладеного, позивачу необхідно уточнити ціну позову, а, за потреби, вказати відповідний її розрахунок, пояснивши визначений у позовній заяві розмір, оскільки саме із ціни позову здійснюється підрахунок судового збору, який має бути сплачено позивачами за звернення до суду.

Оскільки існує можливість збільшення ціни позову, а відтак, і збільшення необхідного розміру судового збору, який має бути сплачено, суд звертає увагу позивача на необхідності одночасної доплати такого розміру, у передбаченому законом порядку та розмірах визначених Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При цьому, в позові відсутня вказівка про те, що існують докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) чи що інших доказів особа не планує подавати.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення визначених даною ухвалою недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статями 175-177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору – Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолія Миколайович, про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – Я.А. Шинкарчук