
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Хмельницький
"17" квітня 2020 р. Справа № 924/444/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали
за позовом Заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури м. Старокостянтинів
до 1. Красилівської міської ради м. Красилів
до 2. Фізичної особи-підприємця Поляновського Анатолія Романовича м. Красилів
про
- визнання недійсним рішення п`ятої сесії Чепелівської сільської ради №4 від 11.03.2016 "Про передачу в оренду гідротехнічних споруд №1, №2";
- визнання недійсним договору оренди гідротехнічної споруди від 14.03.2016, укладеного між Чепелівською сільською радою Красилівського району та фізичною особою-підприємцем Поляновським Анатолієм Романовичем
ВСТАНОВИВ:
14.04.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури м. Старокостянтинів до Красилівської міської ради м. Красилів до Фізичної особи-підприємця Поляновського Анатолія Романовича м. Красилів про визнання недійсним рішення п`ятої сесії Чепелівської сільської ради №4 від 11.03.2016 "Про передачу в оренду гідротехнічних споруд №1, №2"; та про визнання недійсним договору оренди гідротехнічної споруди від 14.03.2016, укладеного між Чепелівською сільською радою Красилівського району та фізичною особою-підприємцем Поляновським Анатолієм Романовичем.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.
Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.
За правилами Господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
В порушення пункту 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не подано належних доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу 2.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача - АДРЕСА_1.
Відповідно до доданої позивачем до позовної заяви накладної №3100200080934 від 10.04.2020р. позовну заяву з доданими до неї документами надіслано відповідачу 2 за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Грушевського, 163, з огляду на що, долучена накладна не є належним доказом відправлення відповідачу 2 копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява Заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури м. Старокостянтинів підлягає залишенню без руху.
У разі не усунення прокурором недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури м. Старокостянтинів залишити без руху.
2. Встановити Заступнику керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури м. Старокостянтинів строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.
3. Встановити Заступнику керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури м. Старокостянтинів спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання до суду доказів, які підтверджують відправлення відповідачу 2 копії позовної заяви і доданих до неї документів, за адресою, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Докази направлення копії вказаної заяви учасникам справи - подати суду.
4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 17.04.2020р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.О. Кочергіна
Віддруковано 4 примірники:
1-до справи,
2-заступнику керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури (31100, м. Старокостянтинів, вул. К.Острозького, 41),
3-відповідачу 1 Красилівська міська рада (31000, м. Красилів, площа Незалежності, 2),
4-відповідачу 2 ФОП Поляновський А.Р. ( АДРЕСА_1 ),
Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.
Судове рішення № 88832180, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 17.04.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/444/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: