Ухвала суду № 88831953, 17.04.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.2020 Справа № 920/711/19 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши клопотання Представника Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Суми) №14.17-31/34996 від 14.04.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/711/19

за позовом: Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз

України” (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01601,

ідентифікаційний код 20077720),

до відповідача: Казенного підприємства “Шосткинський казенний завод “Імпульс”

(вул. Заводська, буд. 41, м. Шостка, Сумська область, 41100,

ідентифікаційний код 14314452),

про стягнення 124407,09 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 6027/1718-БО-29 від 20.09.2017.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.04.2020 було призначено розгляд скарги на 05.05.2020 на 12:40.

Представник Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції(м. Суми) надіслав клопотання №14.17-31/34996 від 14.04.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/711/19, в якому просить господарський суд визначити Шосткинський міськрайонний суд (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 63) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання представника Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Суми) №14.17-31/34996 від 14.04.2020 та доручає Шосткинському міськрайонному суду (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 63) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Суми).

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Суми) №14.17-31/34996 від 14.04.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/711/19 задовольнити.

2. Доручити Шосткинському міськрайонному суду (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 63) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/711/19, призначене на 05.05.2020 о 12 год. 40 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Суми) (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Онупрієнко,17).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі, ВДВС та Шосткинському міськрайонному суду на електронну пошту.

4. Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць