Ухвала суду № 88831837, 16.04.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

16.04.2020

справа № 642/5833/19

провадження № 1-кс/642/815/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: Бородіної О.В..

при секретарі: Добронос Д.С.

слідчого: Стаматіна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Стаматін О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221090000276 від 28.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Стаматін О.М. за звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 42018221090000276 від 28.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до ного матеріалів у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221090000276 від 28.09.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що посадові особи ТОВ фірма "Колорит- строй" в період часу з 16.12.2016 по 27.12.2016 року, виконуючи будівельні роботи в школі №171, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Камянець-Подільська 23, на замовлення Управління освіти Адміністрації Холодногірського району ХМР, за договором підряду №171/16-4-КР, шляхом внесення недостовірних відомостей в акти виконаних робіт форми КБ-2в заволоділи державними грошовими коштами в сумі 4 319, 00 грн..

До кримінального провадження в якості речового доказу слід долучити оригінали платіжних доручень про оплату грошових коштів за договорами підряду №117/16-4-КР від 16.12.2016 та договором підряду №171/17-КР від 17.05.2017, укладеними між Управлінням освіти адміністрації Холодногірського району Харківської місцевої ради (ЄДРПОУ 02146305 р/р 35426104023188 МФО 851011 в ГУДКСУ у Харківській області) та ТОВ фірма «Колорит-Строй».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження № 42018221090000276 від 28.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.2 ст. 191 КК України, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи перебувають в Управлінні Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, 34.

Суд, вислухавши слідчого Стаматіна О.М., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У частині другій зазначеної статті вказано,

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені: прізвище, ім`я, по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Холодногіріського ВП ГУНП в Харківській області Стаматіну О.М., Літкевичу В.П., тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів, а саме:

- Платіжних доручень про оплату грошових коштів за договорами підряду №117/16-4-КР від 16.12.2016 та №171/17-КР від 17.05.2017, укладеними між Управлінням освіти адміністрації Холодногірського району Харківської місцевої ради (ЄДРПОУ 02146305 р/р 35426104023188 МФО 851011 в ГУДКСУ у Харківській області) та ТОВ фірма «Колорит-Строй»;

які, перебувають в Управлінні Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, 34.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Бородіна