
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
17.04.2020Справа № 910/1930/20
За позовом Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління № 24» (03118, м. Київ, просп. Лобановського, 96)
до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)
про стягнення 4 093 716, 78 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Без виклику представників учасників справи.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Спеціалізоване монтажне управління № 24» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 4 093 716, 78 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на те, що відповідачем порушено умови Договору № 1807000116 від 04.07.2018 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений позивачем товар та виконані роботи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.03.2020 року.
27.02.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
04.03.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
13.03.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
У підготовчому засіданні 16.03.2020 року представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2020, яку занесено до протоколу судового засідання відкладено підготовче засідання на 22.04.2020 року.
10.04.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши подану позивачем заяву про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити її, враховуючи наступне.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Частина 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.
Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління № 24» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління № 24» у розгляді справи 910/1930/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON-Alex.Berd86 @gmail.com.
3. Провести судове засідання з розгляду справи призначене на 22.04.2020 р. о 12:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON затвердженого Державною судовою адміністрацією України.
4. Ухвала набирає законної сили 17.04.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.Є. Літвінова
Судове рішення № 88831612, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.04.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/1930/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: