Ухвала суду № 88831600, 14.04.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/4962/20

н/п 1-кс/953/3059/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Коваленко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області Чечина М.Ю. про арешт майна у кримінальному провадженні №12019220280001613 від 30.11.2019 за ч.3 ст. 191 КК України, -

встановив:

13 квітня 2020р. до суду надійшло клопотання прокурора Чечина М.Ю. про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_1 , вилучене 09.04.2020 при обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив здійснення ГУНП в Харківській області (далі: ГУНП) досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220280001613 від 30.11.2019 за ч.3 ст. 191 КК України, з обставин привласнення службовими особами Харківської державної зооветеринарної академії (далі: ХДЗВА) коштів від використання земельних ділянок загальною площею близько 1000га, належних на праві постійного користування ХДЗВА.

09.04.2020 при обшуку, проведеному на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.

Зважаючи, подачу прокурором клопотання про арешт майна у перший робочий день 13.04.2020 строк звернення не пропущений, а тому слідчий суддя розглядає його по суті.

Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явились, подали заяви, в яких клопотання підтримали, просили його задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.

Власник майна до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність, порушення процедури проведення обшуку, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:

З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, вбачається здійснення ГУНП досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220280001613 від 30.11.2019 за ч.3 ст. 191 КК України, з обставин привласнення службовими особами ХДЗВА коштів від використання земельних ділянок загальною площею близько 1000га, належних на праві постійного користування ХДЗВА.

09.04.2020 при обшуку, проведеному на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучене під час обшуку майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Заперечення власника майна вищевикладеного висновку не спростовують, за необхідності дослідження усіх здобутих під час досудового розслідування доказів в їх сукупності з метою встановлення істини у кримінальному провадженні.

З урахуванням положень ч.2 ст.168 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне визначити строк, достатній для копіювання, із залученням спеціаліста, інформації, що міститься на вилученому електронному носії інформації - два місяці, тобто до 14.06.2020 включно, після чого вказане майно має бути повернуте власнику.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_1 , вилучене 09.04.2020 при обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : флеш носій білого кольору з написом «Food and Agriculture»; копію плану використання бюджетних коштів на 2019 рік ХДЗВА на 1 арк.; копію кошторису на 2019 рік ХДЗВА на 2 арк.; копію помісячного плану використання бюджетних коштів на 2019 рік ХДЗВА на 1 арк.; копію плану асигнувань (за винятком надання кредитів з бюджету) загального фонду бюджету на 2019 рік ХДЗВА на 1 арк.; копію помісячного плану використання бюджетних коштів на 2019 рік ХДЗВА на 1 арк.; копію плану асигнувань (за винятком надання кредитів з бюджету) загального фонду на 2019 рік ХДЗВА на 1 арк.; копію кошторису на 2019 рік ХДЗВА на 2 арк.; копію плану використання бюджетних коштів на 2019 рік ХДЗВА на 1 арк.; оригінал надходження коштів від надання послуг за друге півріччя 2018 року на 1 арк.; чорнові записи на 1 арк..

Визначити строк арешту електронного носія інформації - два місяці, тобто до 14.06.2020 включно, після чого вказане майно має бути повернуте власнику.

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», - у камері схову СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна,14, під`їзд №2.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко