Ухвала суду № 88831287, 17.04.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.2020 Справа № 908/711/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за зустрічною позовною заявою Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, (72250, с. Широке Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, буд. 1), представник заявника адвокат Дмитрашко Денис Володимирович, (69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 23, оф. 7)

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВЕТ ПРОДАКШН», (17600, смт. Варва Варвинського району Чернігівської області, вул. Шевченка, буд. 82, к. 9)

про визнання припиненим п. 2.5 договору та визнання недійсним п. 3.2 угоди про зміну сторін у договорі

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

16.03.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВЕТ ПРОДАКШН», смт. Варва Варвинського району Чернігівської області до Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Широке Веселівського району Запорізької області про стягнення 30301,60 грн. основного боргу за договором поставки Д-2 СВ на умовах відстрочення платежу № 01/02-17 від 01.02.2017, 3538,85 грн. пені, 2595,66 грн. 20 % річних, 6636,08 грн. 70 % річних за користування товарним кредитом, 28571,04 грн. збитків, 33206,07 грн. штрафу, а всього - 104849,30 грн. заборгованості.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2020 справу № 908/711/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/711/20 у порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/47/20, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

13.04.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява б/н від 07.04.2020 (вх. № 1064/08-07/20 від 13.04.2020) Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Широке Веселівського району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВЕТ ПРОДАКШН», смт. Варва Варвинського району Чернігівської області про:

- визнання припиненим з 01.07.2019 підпункту 2.5 договору поставки Д-2 СВ на умовах відстрочення платежу № 01/02-17 від 01.02.2017, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ФІДЛЕНС», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОВЕТ ПРОДАКШН», та Державним підприємством «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України;

- визнання недійсним підпункту 3.2 угоди про заміну сторони у договорі поставки Д-2 СВ на умовах відстрочення платежу № 01/02-17 від 01.02.2017 та внесення змін до нього і встановлення порядку його виконання від 29.03.2019, укладеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ФІДЛЕНС», Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОВЕТ ПРОДАКШН» та Державним підприємством «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

Згідно Витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 13.04.2020 зустрічну позовну заяву у справі № 908/711/20 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

За текстом зустрічної позовної заяви (пункт 1 прохальної частини зустрічної позовної заяви) Державним підприємством «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України заявлено клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВЕТ ПРОДАКШН» у справі № 908/711/20 до ухвалення судового рішення по цій справі.

Згідно ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до вимог ГПК України сплата судового збору є обов`язковою.

Частиною 2 цієї ж статті Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до приписів ст., ст. 1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з ч.1 ст. 3 Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн.).

Прохальна частина зустрічної позовної заяви містить дві вимоги немайнового характеру про визнання припиненим п. 2.5 договору та визнання недійсним п. 3.2 угоди про зміну сторін у договорі.

Разом з тим, Державне підприємство «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України просить відстрочити (розстрочити) сплату судового збору до ухвалення рішення по даній справі у зв`язку із скрутним матеріальним становищем підприємства та відсутністю грошових коштів на сплату судового збору.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За приписами наведеної норми, підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. При цьому обґрунтування пов`язаних з цим обставин, котрі свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Отже, у розумінні приписів зазначеної норми закону відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, тобто лише у разі скрутного фінансового становища скаржника, що необхідно довести останньому.

Виходячи з положень вищевказаного Закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан заявника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази, відповідно до ст. 73 ГПК України.

Отже, сторона повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Мотивуючи заяву про відстрочку (розстрочку) сплати судового збору, Державне підприємство «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України зазначає, що внаслідок форс-мажорних обставин, виняткових погодних умов (відсутність ефективних опадів, низька відносна вологість повітря, суховійні явища та пилові бурі па території Веселівського району Запорізької області, які мали місце в період з 01.04.2019 по 23.05.2019), що підтверджується Сертифікатами Торгово-промислової палати України № 3100-19-0282 та № 3100-19-0286 від 19.08.2019 ДП «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України позбавлене можливості вчасно поставити своїм контрагентам сільськогосподарську продукцію (ячмінь та пшеницю врожаю 2019 року) та отримати від останніх вчасний розрахунок за поставлену продукцію. Отже, на теперішній час у позивача за зустрічним позовом існують фінансові труднощі в оплаті судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

При вирішенні питання щодо сплати судового збору за приписами статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов`язані із фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, визначених для сплати судового збору, не можуть вважитися підставою для звільнення від такої сплати.

Крім того, виходячи зі змісту вищенаведеного та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», надання відстрочки (розстрочки) сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, за умови надання особою, яка звертається із відповідним клопотанням, належних доказів на підтвердження наведених нею обставин, що перешкоджають сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До зустрічної позовної заяви не додано належних та допустимих доказів в обґрунтування терміну відстрочки або розстрочки будь-якими певними обставинами, внаслідок яких має поліпшиться фінансове становище позивача за зустрічним позовом.

Наведені позивачем за зустрічним позовом обставини не мають характеру виключних, а тому не підпадають під дію статті 8 Закону України «Про судовий збір» .

У зв`язку з чим, суд вважає заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про надання відстрочки (розстрочки) сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст., ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ

1. Відмовити Державному підприємству «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Широке Веселівського району Запорізької області в задоволенні заяви про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви до ухвалення судового рішення по справі.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Повний текст ухвали складено та підписано 17.04.2020.

3. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Зінченко