
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/564/18
Суддя Господарського суду Київської області С.І. Чонгова, розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" б/н від 25.03.2020 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. у справі № 911/564/18
за позовом Національного банку України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором б/н від 06.06.2014 в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором №12/09/6 від 04.06.2014
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 21.11.2018 позовні вимоги Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" задоволено частково, судом вирішено:
- в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Фінансова ініціатива за Кредитним договором від 04.06.2014 № 12/09/6 з додатковими договорами, зокрема, № 1 від 01.12.2014, № 2 від 23.12.2014, № 3 від 26.02.2014 перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості (станом на 24.06.2015) 2 135 863 013 (два мільярда сто тридцять п`ять мільйонів вісімсот шістдесят три тисячі тринадцять) грн. 70 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 2 000 000 000,00 грн.; заборгованості по процентах - 135 863 013,70 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 06.06.2014, укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Київська, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О. та зареєстрований за № 534, нерухоме майно: майновий комплекс, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Радгоспна, 37 та складається з АБК, літера А, загальною площею 490,2 кв.м.; пташника № 7, літера Ж, загальною площею 1 725,3 кв.м.; пташника № 9, літера И, загальною площею 1 725,3 кв.м.; КНС, літера К, загальною площею 41,1 кв.м.; складу, літера М, загальною площею 62,8 кв.м.; КПП, літера О, загальною площею 3,7 кв.м.; пташника № 11, літера Ї, загальною площею 1 725,3 кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Київська на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мединською Н.В., за реєстровим № 910 від 19.09.2013. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, визначеної Законом України Про виконавче провадження за початковою ціною, встановленою в порядку та межах виконавчого провадження передбачених Законом України Про виконавче провадження.
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Київська на користь Національного банку України 73 528 (сімдесят три тисячі п`ятсот двадцять вісім) грн. 50 коп. судового збору.
- в іншій частині позовних вимог відмовити.
На виконання вказаного рішення 30.01.2020 суддею Христенко О.О. видані відповідні накази.
27 березня 2020 року до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" надійшла скарга б/н від 25.03.2020 (вх. № 62/20) на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. у справі № 911/564/18.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.03.2020 розгляд скарги у справі № 911/564/18 передано до розгляду судді Чонговій С.І.
13.04.2020 Національним банком України було подано до суду відзив на скаргу на дії державного виконавця, яким не погоджується зі скаргою та вважає, що державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. діяв в межах, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», а скарга боржника є безпідставною та необґрунтованою.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.04.2020 скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" від 25.03.2020 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. у справі № 911/564/18 була прийнята до розгляду. З урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 ухвалено провести розгляд скарги у судовому засіданні без участі сторін при відсутності клопотання про інше та запропоновано Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати письмові пояснення по скарзі.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» строк, який встановлює суд у своєму рішенні не може бути меншим ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".
Керуючись приписами ст. 7 ГПК України, приймаючи до уваги вимоги карантину, враховуючи заперечення Стягувача щодо скарги та необхідність дослідження матеріалів виконавчого провадження, у тому числі спірних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" б/н від 25.03.2020 (вх. № 62/20) на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. та призначити розгляд у судовому засіданні.
Поряд з тим, суд, з огляду на те, що для розгляду поданої скарги потрібні копії матеріалів виконавчого провадження, вважає за необхідне витребувати копії матеріалів виконавчого провадження №61378319 у державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" б/н від 25.03.2020 (вх. № 62/20) на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. на 07 травня 2020 року на 14 годину 45 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань №2).
2. Витребувати у державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції УкраїниЯковенка В.А.належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №61378319.
3. Запропонувати сторонам у разі продовження дії карантину вирішити питання щодо можливості розгляду даної скарги судом без участі представників сторін за матеріалами та доказами, які подані сторонами (витребувані судом), а також, з поданням письмових тез-виступів представників при розгляді даної скарги по суті (шляхом подання відповідної заяви/клопотання).
4. Копію ухвали надіслати сторонам та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Дата підписання ухвали: 17.04.2020.
Суддя С.І. Чонгова
Судове рішення № 88831238, Господарський суд Київської області було прийнято 17.04.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/564/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: