Ухвала суду № 88831119, 17.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви про

застосування наслідків спливу строків позовної давності

м. Київ

17.04.2020Справа № 910/3180/20Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши, без виклику і повідомлення представників учасників справи, в нарадчій кімнаті заяву Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (23527052) про застосування наслідків спливу строків позовної давності

у справі 910/3180/20

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (04633423, вул..Хрещатик, 46, м. Київ, 01044)

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (23527052, вул. Омеляновича - Павленка, 4/6 , м. Київ, 01010)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) «Київське інвестиційне агентство») (код 21655857, вул.Терещенківська, 11-А м. Київ, 01044),

про зобов`язання передати житлові приміщення, зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ

03.04.2020 на адресу суду Укрпоштою надано заяву Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", яку надіслав до Господарського суду міста Києва про застосування наслідків спливу строків позовної давності.

Суд роз`яснює, що застосування позовної давності - це нова матеріально-правова вимога, оскільки стаття 267 ЦК України закріплює таку норму матеріального права, а отже заява сторони про застосування позовної давності є заявою по суті справи.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом (1).Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (2). Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках (3).

Відповідно до ч.1 ст.165 ГПК України відповідач викладає заперечення проти позову у відзиві.

Відповідно до п.2 ч.6 цієї Статті до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.170 цього Кодексу будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Положення частини четвертої вказаної Статті встановлюють, обов`язок суду, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повернути її заявнику без розгляду.

Доказом надсилання відзиву є фінансовий документ оператора зв`язку і опис вкладення.

Так, подана заява не містить відомостей, які вимагаються цим Кодексом і встановлені судом, а саме доказів надсилання/вручення іншим учасникам справи заяви з процесуальних питань з доданими до неї документами.

Створення рівних можливостей учасникам процесу у доступі до суду та до реалізації і захисту їх прав є частиною гарантій справедливого правосуддя, зокрема принципів рівності та змагальності сторін.

При цьому суд зауважує, що за змістом ст.165 ГПК України заява про застосування позовної давності може бути розглянута, якщо вона подана у час встановлений для подання відзиву, а у разі пропуску такого строку - з відповідною заявою ст.119 ГПК України.

Керуючись ст. 161, 165, 170, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути заяву Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (23527052) про застосування наслідків спливу строків позовної давності без розгляду.

2. Звернути увагу, що відповідно до п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

2.1. Повідомити, що строк подання заяв по суті справи та з процесуальних питань продовжений на строк дії такого карантину.

Ухвала набрала законної сили 17.04.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д. Курдельчук