Ухвала суду № 88830896, 08.04.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8531/18

Провадження № 2/638/1241/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Грищенко І.О.

за участю секретаря Корнієнко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про залишення позовних вимог в певній частині без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Дергачівської районної адміністрації Харківської області, про поділ спільно нажитого майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 18.06.2018 року звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнювала та остаточно (станом на 16.07.2019 р.) просила визнати за нею право власності :

на нежитлове приміщення загальною площею 195,4 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «А-9» (реєстраційний номер майна 35392221)вартістю 7 620 600, 00 грн. та 1/2 частину спільного майна подружжя, а саме:

внесків до статутного капіталу ПП «ОПТА-СТАНДАРТ», ТОВ «АВТОДОМ ХАРКІВ», ТОВ «ТДН», ПП «СІТРОЕН ЦЕНТР ХАРКІВ» у загальній сумі 2714162,5 гривень;

автомобіль Sitroen C-Elise 2013 року випуску держ номер НОМЕР_1 в сумі 112492,5 гривень; яхти HUNTER серійний номер HUN 38195F506 реєстраційний номер ХК НОМЕР_2 в сумі 1560000,00 гривень;

стоянкових суден ТП-900 бортовий реєстраційний номер “КИВ-7130-К” та бортовий реєстраційний номер “КИВ-7132-К” в сумі 2500000,00 гривень;

нежитлових приміщень ІХ поверху №1,1-а, І-б, 1-в, 1-г, 2, 7-а, 7-б, 7-в, 7-г, 7-д, 7-е, 8, 8-а, 8-б, 8-г, 9, 9-а, 10-:-15, площею 1218,7 кв.м.та антресолі ІХ поверху №ІО-І площею 112,5 квм, загальною площею 1331,2 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 у сумі 25958400 гривень,

доходів від оренди спільного майна в сумі 15337860,00 гривень;

розмірів статутних капіталів

стягнути з Відповідача:

Ѕ розміру статних фондів Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнацька вітрильна база”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Люботинська усадьба”, Приватного підприємства “Зелений двір” , Приватного підприємства “РЕНТО-КАПІТАЛ” у сумі 11498762,5 гривень.

Стягнути з Відповідача судові витрати в розмірі 14 162,30 гривень.

В ході судового розгляду справи позивач подала заяву про залишення позовних вимог в певній частині без розгляду . Просила позовні вимоги в частині визнання за нею права власності :

на нежитлове приміщення загальною площею 195,4 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «А-9» (реєстраційний номер майна 35392221) вартістю 7 620 600, 00 грн. ,

на 1/2 частину спільного майна подружжя:

внесків до статутного капіталу ПП «ОПТА-СТАНДАРТ», ТОВ «АВТОДОМ ХАРКІВ», ТОВ «ТДН», ПП «СІТРОЕН ЦЕНТР ХАРКІВ» у загальній сумі 2714162,5 гривень;

нежитлових приміщень ІХ поверху №1,1-а, І-б, 1-в, 1-г, 2, 7-а, 7-б, 7-в, 7-г, 7-д, 7-е, 8, 8-а, 8-б, 8-г, 9, 9-а, 10-:-15, площею 1218,7 кв.м.та антресолі ІХ поверху №ІО-І площею 112,5 квм, загальною площею 1331,2 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 Б, м АДРЕСА_1 в сумі 25958400 гривень,

доходів від оренди спільного майна в сумі 15 337 860,00 гривень.

В частині стягнення з відповідача на її користь Ѕ частки розміру статних фондів Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнацька вітрильна база”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Люботинська усадьба”, Приватного підприємства “Зелений двір” , Приватного підприємства “РЕНТО-КАПІТАЛ” в сумі 11 498 762,5 гривень , залишити без розгляду .

Відповідно до вимог ст.. 2 ЦПК України України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні уповноважений представник позивача підтримала заяву свого довірителя та просила її задовольнити з підстав, наведених в її обгрунтування.

Уповноважений представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши доводи заяви, дійшов наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин, суд має законні підстави для залишення позовних вимог в певній частині без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 259 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовних вимог в певній частині без розгляду по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 , третя особа- Служба у справах дітей Дергачівської районної адміністрації Харківської області, про поділ спільно нажитого майна подружжя, задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за нею права власності :

на нежитлове приміщення загальною площею 195,4 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «А-9» (реєстраційний номер майна 35392221) вартістю 7 620 600, 00 грн. ,

на 1/2 частину спільного майна подружжя:

внесків до статутного капіталу ПП «ОПТА-СТАНДАРТ», ТОВ «АВТОДОМ ХАРКІВ», ТОВ «ТДН», ПП «СІТРОЕН ЦЕНТР ХАРКІВ» у загальній сумі 2714162,5 гривень;

нежитлових приміщень ІХ поверху №1,1-а, І-б, 1-в, 1-г, 2, 7-а, 7-б, 7-в, 7-г, 7-д, 7-е, 8, 8-а, 8-б, 8-г, 9, 9-а, 10-:-15, площею 1218,7 кв.м.та антресолі ІХ поверху №ІО-І площею 112,5 квм, загальною площею 1331,2 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 Б, м, АДРЕСА_1 в сумі 25958400 гривень,

доходів від оренди спільного майна в сумі 15 337 860,00 гривень.

В частині стягнення з відповідача на її користь Ѕ частки розміру статних фондів Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнацька вітрильна база”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Люботинська усадьба”, Приватного підприємства “Зелений двір” , Приватного підприємства “РЕНТО-КАПІТАЛ” в сумі 11 498 762,5 гривень, залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд 1 інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги .

Головуючий І.О.Грищенко