Ухвала суду № 88830736, 16.04.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.04.2020р. Справа № 904/1431/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопром", смт. Слобожанське

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Арк Україна", м. Дніпро

Про: стягнення 95 370, 22 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Термопром" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Нью Арк Україна" ( відповідач ) про стягнення 95 370, 22 грн. ( в т.ч.: 86 780, 67 грн. - основна заборгованість; 4 339, 03 грн. – пеня; 1 761, 25 грн. - інфляційні втрати та 2 489, 27 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх обов`язків зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором поставки №14-01-19/3 від 14.01.19р. ( укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 18.02.20р. було відкрите провадження у справі №904/1431/20 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами. Зобов`язано відповідача надати відзив на позову заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

14.04.20р. на електронну адресу від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та продовження строку для надання відзиву на позов на 15 днів з моменту ознайомлення з матеріалами справи, але не пізніше 15 днів з моменту закінчення карантинних заходів, що запроваджені Постановою КМУ від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2". Заявлене клопотання мотивовано посиланням на неотримання відповідачем від позивача копії позовної заяви, приписи ст. 119 ГПК України та ситуації, що склалася в державі у звязку з введенням в Україні карантину.

Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.4. розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 234, п.4. розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ТОВ «Нью Арк Україна» про продовження строку на подання відзиву на позов задовольнити.

2. ТОВ "Ньо Арк Україна" - надати відзив на позов не пізніше 15 днів з моменту закінчення карантинних заходів, що запроваджені Постановою КМУ від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю.Васильєв