Ухвала суду № 88830600, 13.04.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/34/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13.04.2020 Справа № 908/370/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/370/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ ЦУКОР"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Вінниченко Василя Вікторовича

про визнання правочину недійсним

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ ЦУКОР" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 11.02.2020 до Фізичної особи-підприємця Вінниченко Василя Вікторовича про визнання договору про надання ремонтних послуг № 11/2018 від 24.01.2018 недійсним повністю з моменту його вчинення (укладання).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 21.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/34/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.03.2020 о 15:15 год.

Ухвалою суду від 16.03.2020 відкладено підготовче засідання на 13.04.2020 о 14:45 год.

13.04.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява за підписом генерального директора Нечипоренко Ю.О., в якій останній на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України просить заяву задовольнити та позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ ЦУКОР" до Фізичної особи-підприємця Вінниченко Василя Вікторовича про визнання договору про надання ремонтних послуг № 11/2018 від 24.01.2018 недійсним повністю з моменту його вчинення (укладання) залишити без розгляду. Також просить суд розглянути справу без участі ТОВ "НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ ЦУКОР" та ФОП Вінниченко В.В. у зв`язку із запровадження карантину на усій території України.

Представники сторін в судове засідання 13.04.2020 не з`явились.

Позивачем здійснено своє волевиявлення на односторонні процесуальні дії, зокрема, подання заяви про залишення позову до Фізичної особи-підприємця Вінниченко Василя Вікторовича про визнання договору про надання ремонтних послуг № 11/2018 від 24.01.2018 недійсним повністю з моменту його вчинення (укладання) у справі № 908/370/20 без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи № 908/370/20 по суті, є волевиявленням останнього, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд дійшов висновку що Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ ЦУКОР" до Фізичної особи-підприємця Вінниченко Василя Вікторовича про визнання договору про надання ремонтних послуг № 11/2018 від 24.01.2018 недійсним повністю з моменту його вчинення (укладання) слід залишити без розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов в даній справі підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00 грн. у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" покладаються на позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ ЦУКОР".

Разом з тим, з урахуванням залишення позову без розгляду, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ ЦУКОР" про витребування у відповідача оригіналу та належним чином засвідчену копії договору про надання ремонтних послуг № 11/2018 від 24.01.2018 не розглядається.

Керуючись ст. 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ ЦУКОР" до Фізичної особи-підприємця Вінниченко Василя Вікторовича про визнання договору про надання ремонтних послуг № 11/2018 від 24.01.2018 недійсним повністю з моменту його вчинення (укладання) - залишити без розгляду.

2. Витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00 грн. у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ ЦУКОР".

3. Згідно із ч. 1 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано - 16.04.2020.

Суддя О.Г.Смірнов