Рішення № 8883049, 12.04.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" квітня 2010 р. Справа № 7/49-38 за позовом фізичної особи-підприємця Фірука Валерія Івановича

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна Україна - Агро»

про стягнення 762571,17 грн.

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Фірук В.І., підприємець

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач –підприємець Фірук В.І. просив господарський суд стягнути з відповідача ТОВ «Вільна Україна - Агро»762571,17грн. боргу заборгованості, в т.ч. 519183,82 грн. безпідставно отриманих коштів, 77521,35 грн. процентів за безпідставне користування коштами, 95866 грн. заборгованості за поставлений товар та 70000 грн. суми не повернутої попередньої оплати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився у поясненні поданому 09.04.2010р. через канцелярію суду, позовні вимоги визнав, оскільки заборгованість узгоджена згідно актів звірки взаєморозрахунків. Несплату заборгованості пояснив скрутним фінансовим становищем товариства у зв’язку з погашенням банківських кредитів, виплатою заборгованості із заробітної плати, сплатою податків та обов’язкових платежів. Погашення заборгованості можливе лише після збору врожаю 2010р. та покращення фінансового становища.

Ухвалою суду від 02.04.2010р. повідомлено відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд, - ВСТАНОВИВ: у період квітень - липень 2008 року, на підставі попередньої домовленості про поставку пшениці врожаю 2008 року , підприємцем Фіруком В.І. було внесено в касу СВК «Вільна Україна»та перераховано на банківський рахунок в якості попередньої оплати за сільськогосподарську продукцію 749 000,00 грн.

08 серпня 2008 року СВК «Вільна Україна»реорганізовано в товариство з обмеженою відповідальністю «Вільна Україна-Агро»та є правонаступником всіх прав та обов'язків СВК «Вільна Україна».

Факт отримання відповідачем коштів у розмірі 749000 грн. підтверджується долученими прибутково касовими ордерами від 01.04.2008р. №135 на суму 115000 грн., від 03.04.2008р. №136 на суму 85000 грн., від 04.04.2008р. №160 на суму 200000 грн., від 04.04.2008р. № 180 на суму 50000 грн., від 11.04.2008р. № 202 на суму 50000грн., від 23.04.2008р. № 214 на суму 100000грн., 25.04.2008р. №214/1 на суму 129000грн., від 08.07.2008р. № 71 на суму 20000грн.

В зв'язку із недосягненням згоди щодо ціни та інших умов купівлі-продажу товару (пшениці) поставка продукції не відбулася. У зв’язку з зазначеним відповідачем частково повернуто підприємцю Фіруку В.І. кошти в розмірі 94470грн. згідно видатково-касових ордерів від 07.08.2008р. №498 на суму 80400грн. та від 08.08.2008 року № 2 на суму 14070грн.

Як встановлено судом, між сторонами договір поставки пшениці як в усній та і в письмовій формі не був укладений в зв'язку із недосягненням згоди з усіх істотних умов поставки. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних мов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Враховуючи викладене, грошові кошти у розмірі 519183,82 грн. отримані відповідачем безпідставно та без відповідних на це правових підстав.

В силу ч. 1ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

15.12.2008р. позивачем вручено відповідачу претензію-вимогу за №11/08 про повернення отриманих грошових коштів в розмірі 654530грн. Дана вимога отримана відповідачем 15.12.2008р. за вх.. №24, про що свідчить відмітка вхідної кореспонденції відповідача. У відповідь на вимогу відповідач визнав заборгованість у розмірі 654530 грн. та повідомив про повернення коштів до 1 вересня 2008р.

30.06.2009р. відповідачем повернуто частково 135346,18 грн. згідно видаткового касового ордеру №387.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача по неповернутих коштах складає 519183,82 грн. та визнається відповідачем повністю.

Частино 2 ст. 1214 ЦК України встановлено, що у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (ст. 536 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Тобто сторони зобов'язання із набуття або збереження майна без достатньої правової підстави можуть укласти договір, в якому визначити розмір процентів. В даному випадку сторонами не було визначено розмір процентів

В разі недосягнення з цього приводу згоди розмір процентів за користування грошовими коштами може визначатися за правилами ст. 1048 ЦК (у розмірі облікової ставки НБУ).

На цій підставі позивачем правомірно заявлено до стягнення 77521,35грн. процентів за безпідставне користування грошовими коштами у відповідності до представленого розрахунку.

Крім того, у період квітень-травень 2009р. на підставі попередньої домовленості про поставку пшениці врожаю 2009 року, підприємцем Фіруком В.І. внесено в касу ТОВ «Вільна Україна-Агро»в якості попередньої оплати за товар (пшеницю) 70000грн.,що підтверджується прибутково касовими ордерами №286 від 14.04.2009р. та №288 від 19.05.2009р.

На день розгляду справи відповідач товару не поставив, суму попередньої оплати –70000грн. не повернув.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Також, позивачем згідно видаткових накладних № Фір –000106, №Фір-000107 від 08.08.2008р., №Фір 000049 від 27.11.2009р. поставлено товар на суму 95866 грн.

В даному випадку між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу шляхом підписання накладних.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Оскільки сторони письмового договору не укладали, строку оплати не встановлювали, то відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, боржник повинен виконати обов’язок по оплаті в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором.

15.12.2009р. позивачем вручено відповідачу претензію-вимогу за №1/09 про повернення заборгованості у розмірі 685049,82грн., що включає 519183,82 грн. безпідставно одержаних коштів, 70000 грн. попередньої оплати, 95866 грн. за отриманий товар. Дана вимога отримана відповідачем 15.12.2009р. за вх.. №49, про що свідчить відмітка вхідної кореспонденції відповідача. У відповідь на вимогу відповідач визнав заборгованість у розмірі 685049,82 грн. та повідомив, що оплата заборгованості можлива лише після збору врожаю 2010р. та покращення фінансового становища.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Заборгованість відповідача на день розгляду справи складає 762571,17грн. в тому числі 519183,82 грн. безпідставно отриманих коштів, 77521,35 грн. процентів за безпідставне користування коштами, 95866 грн. заборгованості за поставлений товар та 70000 грн. суми не повернутої попередньої оплати. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, що пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), які поніс позивач, підлягають відшкодуванню у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, , 526, 527, 599, 1212, 1214 Цивільного кодексу України ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна Україна - Агро»(Волинська обл.. смт. Іваничі, вул.. Колгоспна, 24, код ЄДРПОУ 03735558) на користь фізичної особи-підприємця Фірука Валерія Івановича (Волинська обл.. Луцький р-н., с. Тарасове, вул.. Сонячна, 2А (поштова адреса, м. Луцьк, вул.. І.Франка, 46), код 2328617357) 519183,82 грн. безпідставно отриманих коштів, 77521,35 грн. процентів за безпідставне користування грошовими коштами, 95866 грн. заборгованості за поставлений товар та 70000 грн. суми не повернутої попередньої оплати, 7625,71грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, всього 770432,88грн.

Суддя