Ухвала суду № 88829929, 17.04.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4296/19

Провадження № 2-п/539/8/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач по цивільній справі за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій прохав скасувати заочне рішення Лубенського міськрайонного суду по даній цивільній справі від 24.02.2020 року. Заяву про перегляд заочного рішення відповідач мотивував тим, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки повістки не отримував. Також позивачем не враховано відсутність на сходовій клітині його під`їзду приладів централізованого опалення. У зв`язку з неявкою у судове засідання він не мав змоги надати докази та заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явились, ОСОБА_2 надав суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, прохають їх задовольнити.

Представник обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності представника, покладається на розсуд суду.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.02.2020 р. позов обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованість за опалення місць загального користування будинку за період з січня 2018 року по квітень 2019 року в розмірі 1806,04 грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання 24.02.2020 року з поважних причин, оскільки повістку не отримував.

Згідно акту обстеження системи центрального опалення сходової клітини від 24.03.2014 року на сходовій клітині 6-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 прилади централізованого опалення та розподільчі труби центрального опалення відсутні.

ОСОБА_1 посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, а тому суд вважає, що на день прийняття рішення, відповідач не перебував в судовому засіданні та не мав змоги захистити свої права та інтереси в суді шляхом подання матеріалів та пояснень щодо обставин по справи.

Суд вважає, що за даних підстав вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як право відповідача на захист порушено, а докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

При скасуванні заочного рішення суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 отримав заочне рішення Лубенського міськрайонного суду 03.03.2020 року.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 280-288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку – задовольнити.

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 лютого 2020 року по цивільній справі №539/4296/19, провадження №2/539/197/2020 за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку.

Заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 лютого 2020 року по цивільній справі №539/4296/19 за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку - скасувати.

Призначити цивільну справу №539/4296/19 за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко