
Справа № 524/5733/19
Провадження № 2/524/344/20
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді Кривич Ж.О.,
з участю секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2019 року до суду звернулось ПАТ «Державний Ощадний банк України» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, просили стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 10016/0200 від 19.12.2016 року в сумі 18 818 грн. 91 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі головного економіста відділу клієнтів роздрібного бізнесу територіально відокремленого безбалансового відділення № 10016/0200 філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» Бобрової М.В. та ОСОБА_1 укладено договір (заяву) про приєднання № 937387/191216 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електричного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до даної заяви банк надав відповідачу кредит у сумі 500 грн. 00 коп. на споживчі потреби зі сплатою 28 % річних на строк 36 місяців. 16.01.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі провідного економіста відділу клієнтів роздрібного бізнесу територіально відокремленого безбалансового відділення № 10016/0200 філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» Бобрової М.В. та ОСОБА_1 укладено договір (заяву) про приєднання № 919032 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електричного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до даної заяви банк надав відповідачу кредит у сумі 13 500 грн. 00 коп. на споживчі потреби зі сплатою 38 % річних на строк 60 місяців. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, його загальна заборгованість за кредитами станом на 15.07.2019 року становить 18 818 грн. 91 коп. Нарахування процентів здійснювалося на умовах договору, а розмір заборгованості підтверджується розрахунком.
У судове засідання представник позивача не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, відзив до суду не подавав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.
Ухвалою судді від 06.09.2019 року відкрито провадження у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:
19 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі головного економіста відділу клієнтів роздрібного бізнесу територіально відокремленого безбалансового відділення № 10016/0200 філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» Бобрової М.В. та ОСОБА_1 укладено договір (заяву) про приєднання № 937387/191216 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електричного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до даної заяви банк надав відповідачу кредит у сумі 500 грн. 00 коп. на споживчі потреби зі сплатою 28 % річних на строк 36 місяців.
Також, 16.01.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі провідного економіста відділу клієнтів роздрібного бізнесу територіально відокремленого безбалансового відділення № 10016/0200 філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» Бобрової М.В. та ОСОБА_1 укладено договір (заяву) про приєднання № 919032 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електричного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до даної заяви банк надав відповідачу кредит у сумі 13 500 грн. 00 коп. на споживчі потреби зі сплатою 38 % річних на строк 60 місяців.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
ОСОБА_1 зобов`язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Кредитним договором.
Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Розрахунками, наданими позивачем, підтверджується наявність заборгованості відповідача перед банком
?за кредитним договором (заяві про приєднання) № 937387/191216 від 19.12.2016 року, яка станом на 15.07.2019 року становить 535 грн. 03 коп., в тому числі:
-прострочена заборгованість за кредитом - 481 грн. 88 коп.,
-прострочена заборгованість за відсотками – 41 грн. 09 коп.,
-комісія та розрахунково-касове обслуговування – 10 грн. 00 коп.,
-пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 01 грн. 70 коп.,
-відшкодування 3% річних – 00 грн. 36 коп.
?за кредитним договором (заяві про приєднання) № 919032 від 16.01.2018 року, яка станом на 15.07.2019 становить 18 283 грн. 88 коп., в тому числі:
-прострочена заборгованість за кредитом – 12 998 грн. 12 коп.,
-прострочена заборгованість за відсотками – 3 985 грн. 50 коп.,
-комісія та розрахунково-касове обслуговування – 25 грн. 93 коп.,
-пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків – 1 172 грн. 02 коп.
-відшкодування 3% річних – 102 грн. 31 коп.
Зміст кредитного договору, укладеного між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.
Щодо позовних вимог у частині стягнення з відповідача комісії та розрахунково-касовому обслуговуванню в розмірі 10 грн. 00 коп. та 25 грн. 93 коп., то вони до задоволення не підлягають.
Відповідно до статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.
З Рішення Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року № 15-рп/2011 вбачається, що положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» з подальшими змінами у взаємозв`язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.
Відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо).
Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на сплату судового збору – в розмірі 1 917 грн. 33 коп.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09331508, юридична адреса: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, б. 63А) заборгованість за кредитним договором (заяві про приєднання) № 937387/191216 від 19.12.2016 року, яка станом на 15.07.2019 становить 525 грн. 03 коп., в тому числі:
-прострочена заборгованість за кредитом - 481 грн. 88 коп.,
-прострочена заборгованість за відсотками – 41 грн. 09 коп.,
-пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 01 грн. 70 коп.,
-відшкодування 3% річних – 00 грн. 36 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09331508, юридична адреса: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, б. 63А) заборгованість за кредитним договором (заяві про приєднання) № 919032/191216 від 16.01.2018 року, яка станом на 15.07.2019 становить 18 257 грн. 95 коп., в тому числі:
-прострочена заборгованість за кредитом – 12 998 грн. 12 коп.,
-прострочена заборгованість за відсотками – 3 985 грн. 50 коп.,
-пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків – 1 172 грн. 02 коп.
-відшкодування 3% річних – 102 грн. 31 коп.
В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09331508, юридична адреса: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, б. 63А) судовий збір у розмірі 1 917 грн. 33 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складення повного судового рішення – 05.04.2020 року.
Суддя Ж.О. Кривич
Судове рішення № 88829236, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 31.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/5733/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: