Ухвала суду № 88829178, 14.04.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9133/20

Провадження № 1-кс/686/4753/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., з участю секретаря судового засідання Сікори Ю.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання заступника начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Бондарука Р.В., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12020240010000947,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 року Заступник начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Бондарук Р.В. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Павелко А.В., на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», (49094,м.Київ, вул. Грушевського, 1Д), з можливістю отримання інформації в Хмельницькій філії АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Зарічанській, 5/3, м. Хмельницький, Україна, 29000).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла постанова прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження за № 12018240010007165 за фактом того, що в період часу з 14.03.2017 року по 04.01.2019 року посадові особи Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс», у співучасті з фізичними особами-підприємцями, умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, під виглядом закупівлі автомобільних запчастин для вищевказаного комунального підприємства, заволоділи чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме грошовими коштами ХКП «Спецкомунтранс» на загальну суму 1 236 443 гривні 36 копійок.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240010000947 від 05.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс» (далі Підприємства) за період з 01.10.2016 по 31.03.2019, за результатами якої виявлено факти документально не підтверджених оплат коштів за придбання товарів у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Також ревізією встановлено, що згідно банківських виписок по рахунках, належних ХКП «Спецкомунтранс»: № НОМЕР_2 , зареєстрованому в АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313), № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , зареєстрованих в ПАТ АБ «Укргазбанк» (МФО 320478) в період часу з 06 листопада 2018 року по 04 січня 2019 року проведено перерахування коштів на розрахунковий рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 (МФО 315405) ФОП ОСОБА_1 на загальну суму 836 750 гривень із зазначенням призначення платежів – «за запчастини».

Разом з тим, під час ревізії працівниками Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області не виявлено первинних документів – рахунків на оплату, видаткових накладних, податкових накладних та укладених договорів між ХКП «Спецкомунтранс» і зазначеною фізичною особою-підприємцем на поставку чи закупівлю запчастин.

Окрім цього, встановлено, що на підприємстві облік договорів ведеться в електронній формі та згідно відомості щодо реєстрації договорів з ФОП ОСОБА_1 за вищезазначений період відсутні.

Проведеною ревізією встановлено, що документи, які підтверджують постачання ФОП ОСОБА_1 товарно-матеріальних цінностей (запчастин) для Підприємства, відсутні.

А тому, враховуючи відсутність на Підприємстві укладених договорів та первинних документів (рахунків, видаткових накладних, актів приймання-передачі товарів, актів на списання товарно-матеріальних цінностей, тощо) щодо поставки чи закупівлі запчастин у ФОП ОСОБА_1 в період з 06.11.2018 року по 04.01.2019 року вбачається, що з рахунків комунального підприємства безпідставно перераховано, за так звані запчастини на рахунок вищевказаної фізичної особи-підприємця кошти в розмірі 836 750 гривень.

З метою підтвердження або спростування завданих матеріальних збитків, які спричинені комунальному підприємству внаслідок безпідставного перерахування коштів за придбання товарів, робіт та послуг у фізичних осіб-підприємців, органом досудового розслідування ініційовано призначення судової економічної експертизи, висновок якої підтвердив розмір перерахованих грошових коштів Хмельницьким комунальним підприємством «Спецкомунтранс» за постачання товарно-матеріальних цінностей (запчастин) ФОП ОСОБА_1 за період з листопада 2018 року по січень 2019 року на загальну суму 836 750 гривень.

При цьому встановлено, що зазначені кошти перераховувались на особистий банківський рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № НОМЕР_5 (МФО НОМЕР_6 ), який зареєстрований в Хмельницькій філії АТ КБ «ПриватБанк».

Таким чином, службові особи комунального підприємства «Спецкомунтранс» з вищезазначеною фізичною особою-підприємцем без укладення відповідних договорів купівлі-продажу, поставки товару, під виглядом здійснення господарської діяльності, заволоділи коштами вказаного комунального підприємства в особливо великому розмірі.

Проте, на даному етапі досудового розслідування не встановлено, яким чином ОСОБА_1 розпорядився коштами ХКП «Спецкомунтранс», на які рахунки їх перерахував, а тому з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, зокрема,документального підтвердження та дослідження безпідставної оплати за товари та послуги, а також встановлення яким чином ОСОБА_1 розпорядився коштами комунального підприємства, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до карткових банківських рахунків ОСОБА_1 за період з 01.09.2018 року по 01.03.2019 року, оскільки виписки по карткових рахунках зазначеної особи відображатимуть точний час, дату, суму коштів, призначення операцій та реквізити контрагентів, з рахунків яких надходили кошти та в подальшому на рахунки яких перераховувались, а також переведення коштів у готівку шляхом зняття їх за допомогою банкоматів або у касах відділень банківських установ.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про день та час судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннямист.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, згідно з ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проте, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів.

Зокрема, не обґрунтовано, що вказані документи, що містять інформацію рух коштів самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки не зазначено номери рахунків, щодо яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12020240010000947 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя