Ухвала суду № 88829155, 14.04.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1642/15-ц

Провадження № 4-с/553/5/2020

У Х В А Л А

Іменем України

14.04.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді Тимчука Р.І.,

за участі секретаря судового засідання Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі за скаргою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Начальника Шевченківського ВДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоцій Б.І., директора департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кисельова М.Є., заступника директора департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Чорнобай О.Ю., уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Міхно С.С.щодо протиправної відмови виконувати рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року скаржник ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Начальника Шевченківського ВДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоцій Б.І., заступника Міністра юстиції України з питань виконавчої служби Шкляр С.В., уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської О.С., звернувся до суду з скаргою на незаконні дії, неправомірну бездіяльність посадових осіб органів ДВС, Міністерства юстиції України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит» щодо протиправної відмови виконувати рішення суду, в якій просив:визнати факти умисної неправомірної бездіяльності протиправного невиконання: а) рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16.11.2015 року № 553/1642/15-ц, провадження № 2/553/707/2015) зі стягненням боргу з «Банк «Фінанси та Кредит» на користь стягуавача – ОСОБА_1 в сумі 9333,60 грн.; б) послідуючи ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 23.09.2016 року по справі № 553/1642/15-ц, провадження № 4-с/553/20/2016, яка була постановлена в порядку ст.ст. 383-389 ЦПК України в порядку судового контролю за виконанням вищевказаного первинного рішення національного суду від 16.11.2015 року № 553/1642/15-ц, провадження № 2/553/707/2015) та безпідставною і протиправною відмови щодо організації і проведення службового розслідування вчинених з боку: Начальника Шевченківського ВДВС, Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоцій Б.І. (м. Київ, вул. Саксаганського, 110; Заступника міністра юстиції України з питань виконавчої служби – Шкляра С.В. (01001. М. Київ, вул. Городецького,13); Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської О.С. ( м. Київ, вул. Артема,60);в порядку ст. 389 ЦПК України просив зобов`язати вищевказаних зацікавлених осіб, в 10- денний термін з дня одержання ухвали суду, надати суду та буряку ОСОБА_2 письмові інформації щодо організації та проведення ними роботи спрямованої на фактичне виконання: а) рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16.11.2015 року№ 553/1642/15-ц, провадження № 2/553/707/2015) зі стягненням боргу з «Банк «Фінанси та Кредит» на користь стягувача – ОСОБА_1 в сумі 9333,60 грн.; б) послідуючі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 23.09.2016 року по справі № 553/1642/15-ц, провадження № 4-с/553/20/2016, яка була постановлена в порядку ст.ст. 383-389 ЦПК України в порядку судового контролю за виконанням вищевказаного первинного рішення національного суду від 16.11.2015 року № 553/1642/15-ц, провадження № 2/553/707/2015).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25.04.2017 року скаргу ОСОБА_1 – визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 30травня 2017 року Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 25 квітня 2017 року ( головуюча суддя Парахіна Є.В.) скасовано, матеріали скарги направлено на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

07 червня 2017 року суддею Крючко Н.І. прийнято дану скаргу до провадження та призначено справу до судового розгляду.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 08.09.2017 року витребувано докази по справі з Шевченківського ВДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвалою суду від 18.10.2017 року повторно витребувано докази по справі з Шевченківського ВДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Згідно ухвали суду від 16.02.2018 року прийнято до провадження скаргу ОСОБА_1 у відповідності до Цивільно – процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 року та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року провадження у справі зупинено до розгляду в касаційній інстанції ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2016 року.

Згідно ухвали суду від 14 вересня 2018 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою від 05.06.2019 року суддя Крючко Н.І. відмовила ОСОБА_1 в задоволення скарги відмовлено за безпідставністю та необгрунтованістю.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 15.08.2019 року ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 05.06.2019 року скасовано, а справу направлено до Ленінського районного суду м.Полтави для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу розподілу від 30.08.2019 року справу було передано судді Тимчуку Р.І.

Ухвалою від 27.11.2019 року суддею Тимчуком Р.І. було залучено до участі у справі в якості заінтерисованих осіб: Директора Департаменту Державної виконавчої служби України Воробйова Олексій Володимировича, заступника Директора Департаменту Державної виконавчої служби України Чорнобая Олександра Юрійовича таУповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнка Юрія Петровича. Виключено з кола заінтерисованих осіб: заступника Міністра юстиції України з питань виконавчої служби Шкляр С.В. та Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявську О.С.

Ухвалою від 05.02.2020 року суддею Тимчуком Р.І. було залучено до участі у справі в якості заінтерисованих осіб: Директора Департаменту Державної виконавчої служби України Кисельова Максима Євгеновича та Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Міхно Сергія Семеновича. Виключено з кола заінтерисованих осіб: Директора Департаменту Державної виконавчої служби України Воробйова Олексій Володимировича та Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнка Юрія Петровича.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Департаменту ДВС України МУЮ Листопад О.А., в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала з підстав її необґрунтованості та безпідставності.

Від заінтерисованих осіб Директора Департаменту Державної виконавчої служби України Кисельова Максима Євгеновича та заступника Директора Департаменту Державної виконавчої служби України Чорнобая Олександра Юрійовича надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ст.447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 447 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16.11.2015 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит, Придніпровського регіонального департаменту АТ Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій банку протиправними, відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди пов`язаної із порушенням права власності та прав споживачів послуг задоволено частково.

Визнано незаконними та протиправними дії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м.Київ, вул. Артема,60, інд.04050) та Придніпровського регіонального департаменту АТ Банк «Фінанси та Кредит» (вул.Октябрська,77 м. Полтава,інд.36014) щодо: а) обмеження ОСОБА_1 з 09.04.2015р. в праві власності, одержанні всіх наявних готівкових коштів на його пенсійному карткових рахунку (договір від 05.12.2014р). в сумі 29331,43 грн.;б) припинення з лютого 2015 р. Банком щомісячних виплат процентів по строковому валютному договору від 12.12.2014 р.; в) протиправною відмову по закінченню строкового договору 12.05.2015р. повернути кошти в сумі 1636,13 доларів США.; г) позбавлення права ОСОБА_1 оперативно контролювати власні кошти шляхом одержання СМС інформації відносно повного руху коштів по договорах, рахунках.

Стягнуто з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ( АДРЕСА_1 Київ, вул АДРЕСА_2 Артема,60, інд.04050) та Придніпровського регіонального департаменту АТ Банк «Фінанси та Кредит» у солідарному порядку на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3000 грн.00 коп. та судові витрати, за надану правову допомогу, які на жовтень 2015 р. складають 6333,60 грн., а всього 9333 грн. 60 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суд м. Полтави від 23.09.2016 року скаргу ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 55-56, 64, 124 ч.5 Конституції України, ст.ст.383-387 ЦПК України, ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» про незаконні дії, неправомірну бездіяльність посадових осіб органів ДВС системи Міністерства юстиції України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит», щодо відмови виконувати рішення національного суду задоволено частково.

Вважати не порушеними та поновлено ОСОБА_1 строки для звернення до суду зі скаргою.

В порядку ст.389 ЦПК України зобовязано зацікавлених осіб, в 10 (десяти) денний термін з дня одержання ухвали суду, надати суду та ОСОБА_1 (як заявнику) письмові інформації щодо організації та проведення ними роботи спрямованої на фактичне виконання рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 16.11.2015р. (№ 553/1642/15-ц, провадження 2/553/707/2015) зі стягненням боргу з «Банку «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 в сумі 9333 грн.60 коп.

В іншій частині вимог заявлених у скарзі ОСОБА_1 відмовлено.

Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 30 листопада 2016 року ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 23.09.2016 року - залишено без змін.

Судом встановлено, що 19 січня 2017 року скаржником ОСОБА_1 на адресу Міністра юстиції України – ОСОБА_3 направлено заяву та ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 23.09.2016 року, яка набрала законної сили 30.11.2016 року де, зокрема в даному листі скаржником ставилось питання про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання даної ухвали суду, яка була винесена судом в порядку ст. 389 ЦПК України, в порядку судового контролю по факту невиконання боржником «Банком «Фінанси та Кредит», попереднього рішення даного національного суду від 16.11.2015 року. Вказаний лист скаржника ОСОБА_1 і став підставою для звернення останнього з скаргою на дії оскаржуваних осіб, мотивуючи своє звернення тим, що його звернення залишилось поза будь-якою увагою та належним реагуванням до теперішнього часу, що призвело до порушення його законним прав. Саме на даних обставинах порушеного його права в судовому засіданні і наполягалось скаржником ОСОБА_1 ..

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що постановою старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Шереметом О.В. 28 вересня 2016 року було відкрито виконавче провадження про стягнення боргу з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 в сумі 9333,60 грн. ( т. 1 а.с.165-167).

У відповідності до постанови старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Шереметом О.В. від 28 вересня 2016 року, виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 553/1642/15-ц виданого 15.09.2016 року, Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення боргу з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 в сумі 9333,60 грн. – закінчено. Дану постанову державним виконавцем мотивовано тим, що відповідно до Постанови Правління НБУ від 17.12.2015 року № 898 «Про відкликання банківської ліцензії Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18.12.2015 року № 230 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку» Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та призначено уповноважену особу, якій делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», визначені, зокрема, статтями 37,38, 47-51 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Тому, з урахуванням даних обставин виконавче провадження завершено, а виконавчий документ – передано ліквідаційній комісії (ліквідатору) ( т. 1 а.с.169-170).

За поданням державного виконавця 27.09.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави 27.09.2016 року було направлено на адресу Відділу дублікат виконавчого листа Ленінського районного суду м. Полтави від 15.09.2016 року № 553/1642/15-ц про стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 9333,60 грн. який 27.09.2016 року було зареєстровано в програмному забезпеченні АРМ «Державний виконавець» за № 52379259 та 28.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Дане виконавче провадження 28.09.2016 року державним виконавцем було закінчено з підстав у відповідності до Постанови Правління НБУ від 17.12.2015 року № 898 «Про відкликання банківської ліцензії Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18.12.2015 року № 230 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку» Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та призначено уповноважену особу, якій делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», визначені, зокрема, статтями 37,38, 47-51 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Тому, з урахуванням даних обставин виконавче провадження завершено, а виконавчий документ – передано ліквідаційній комісії (ліквідатору).

Постановою Правління Національного банку України від 17.09.2015 № 612 відповідно до ст. 76 Закону України «Про банки і банківську діяльність» Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» визнано неплатоспроможним.

На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.09.2015р. № 171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в AT «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку» в AT «Банк «Фінанси та Кредит» було запроваджено тимчасову адміністрацію.

Постановою Правління Національного банку України від 17.12.2015 № 898 відповідно до ст. 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківську ліцензію AT «Банк «Фінанси та Кредит» відкликано та прийнято рішення про ліквідацію банку.

Відповідно до Постанови виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про початок процедури ліквідації AT «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку» від 18.12.2015 № 230 розпочато процедуру ліквідації банку строком з 18.12.2015р. по 17.12.2017р.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.11.2017 № 5175 було продовжено строки здійснення процедури ліквідації AT «Банк «Фінанси та Кредит» на два роки по 17.12.2019 р. включно.

Згідно з нормами статті 110 Цивільного кодексу України особливості ліквідації банків встановлюються Законом України «Про банки та банківську діяльність.

Відповідно до статті 77 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у день отримання рішення Національного банку України про ліквідацію банку набуває прав ліквідатора банку та розпочинає процедуру його ліквідації відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Статтею 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет, а також здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду у газетах «Урядовий кур`єр» або «Голос України» не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку.

Інформація про ліквідацію Банку була розміщена 23 грудня 2015 року на офіційному сайті Фонду за адресою: www.fg.gov.ua. Відомості про ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» опубліковано у газеті «Голос України» (№242 (6242) від 23 грудня 2015 року).

Відповідно до статті 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними.

Для усіх кредиторів Банку встановлений єдиний порядок звернення з кредиторськими вимогами у строки передбачені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Згідно ч. 8 ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вимоги, не включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними.

Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон № 4452-VI) є нормативно-правовим актом, яким встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування, порядок виплати Фондом гарантування відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом гарантування, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду гарантування щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Таким чином, для правовідносин, що виникають під час тимчасової адміністрації банку або ліквідації банку, яку здійснює уповноважена особа Фонду, пріоритетними є норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Судом встановлено, що згідно Постанови Верховного суду України від 20 червня 2018 року Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 30 листопада 2016 року в частині відмови у задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві по виконанню рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2015 року про стягнення боргу з Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 в розмірі 9 333,60 грн. - скасовано.

Визнано неправомірною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві по виконанню рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2015 року про стягнення боргу з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 в розмірі 9 333,60 грн.

Поновлено ОСОБА_1 строк на включення до реєстру акцептованих вимог кредитів Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» для погашення кредиторських вимог ОСОБА_1 на загальну суму 9 333,60 грн., та зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» включити кредиторські вимоги ОСОБА_1 до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2015 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 в розмірі 9333,60 грн.

В іншій частині ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 30 листопада 2016 року – залишено без змін ( т. 2 а.с.101-109).

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими, для виконання на всій території України.

Однак, рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2015 року та ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2016 року так і не було виконано.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає до часткового задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 447-451 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , щодо протиправної відмови виконувати рішення суду – задовольнити.

Визнати факти умисної неправомірної бездіяльності протиправного невиконання: а) рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16.11.2015 року № 553/1642/15-ц, провадження № 2/553/707/2015) зі стягненням боргу з «Банк «Фінанси та Кредит» на користь стягуавача – ОСОБА_1 в сумі 9333,60 грн.; б) послідуючу ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 23.09.2016 року по справі № 553/1642/15-ц, провадження № 4-с/553/20/2016, яка була постановлена в порядку ст.ст. 383-389 ЦПК України в порядку судового контролю за виконанням вищевказаного первинного рішення національного суду від 16.11.2015 року № 553/1642/15-ц, провадження № 2/553/707/2015) та безпідставною і протиправною відмови щодо організації і проведення службового розслідування вчинених з боку: Начальника Шевченківського ВДВС, Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоцій Б.І., директора департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кисельова М.Є., заступника директора департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Чорнобай О.Ю., уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Міхно С.С.

В порядку ст. 389 ЦПК України зобов`язати вищевказаних зацікавлених осіб, в десятиденний термін з дня одержання ухвали суду, надати суду та ОСОБА_4 письмову інформацію щодо організації та проведення ними роботи спрямованої на фактичне виконання: а) рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16.11.2015 року№ 553/1642/15-ц, провадження № 2/553/707/2015) зі стягненням боргу з «Банк «Фінанси та Кредит» на користь стягувача – ОСОБА_1 в сумі 9333,60 грн.; б) послідуючу ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 23.09.2016 року по справі № 553/1642/15-ц, провадження № 4-с/553/20/2016, яка була постановлена в порядку ст.ст. 383-389 ЦПК України в порядку судового контролю за виконанням вищевказаного первинного рішення національного суду від 16.11.2015 року № 553/1642/15-ц, провадження № 2/553/707/2015).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 17.04.2020 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук