Ухвала суду № 88828919, 14.04.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/5885/17

Провадження №6/428/85/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» м. Старобільськ про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» м. Старобільськ (місцезнаходження: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Трудова, буд. 18) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа щодо виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.09.2017р. у справі №428/5885/17 (стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ).

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі встановлено наступне.

Заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи положення ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020рік», 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 57,63грн.

Таким чином, встановлено, що заява Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» м. Старобільськ про видачу дубліката виконавчого листа, не відповідає вимогам п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та ст.177 ЦПК України, оскільки не додано документу, який підтверджує сплату судового збору або документу на підтвердження підстав звільнення (відстрочення) від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, заявнику необхідно усунути вищезазначені недоліки - сплатити судовий збір за подання до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа у розмірі 57,63грн. за реквізитами для сплати судового збору за подання позовів до Сєвєродонецького міського суду Луганської області (отримувач коштів УК у м. Сєвєродонецьк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача UA508999980313141206000012080; код класифікації доходів бюджету - 22030101), і додати до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі, або надати до суду документи, що звільнюють заявника від сплати судового збору.

Разом з цим, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Суд звертає увагу на те, що заявником у заяві в повній мірі не вказані сторони виконавчого провадження, не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорту боржника, а також заява не містить жодного належного та допустимого доказу на підтвердження втрати виконавчого листа. Також, відсутні докази того, що на виконанні не перебуває вказане виконавче провадження. Заявником не додано до заяви копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості боржників та заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що вищевказану заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» м. Старобільськ про видачу дубліката виконавчого листа, залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя