
Дата документу 14.04.2020
ЄУ № 420/1104/19
Провадження №2/942/188/20
УХВАЛА
14 квітня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, в якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на допоміжне приміщення (розміром 1 м 95 см. на 2 м 30 см.) колишньої недобудованої очисної каналізаційної споруди за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 2243,79 грн. та на водяну свердловину, збудовану Курелехом, вартістю 2300,00 грн., а всього 4543,73 грн.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21.02.2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 14.04.2020 року.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомили.
Судом встановлено, що в позовній заяві ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Кулікової Я.В. (Луганська область, смт. Новопсков, вул. Українська, 89/2) інформацію щодо набуття ОСОБА_3 права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 .
Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
З огляду на викладене, суд вважає, що з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Кулікової Я.В. спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 (свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 212, видане 22.04.2019 року).
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з задоволенням клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 53, 84, 198, 259-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністюдо 21 квітня 2020 року до 14 год. 00 хв.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Кулікової Я.В. (Луганська область, смт. Новопсков, вул. Українська, 89/2) спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 (свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 212, видане 22.04.2019 року).
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Новопсковського районного нотаріального округу Куліковій Я.В., для виконання.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначений ухвалою строк продовжується на строк дії карантину, введеного постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211 (з наступними змінами і доповненнями).
Суддя: А.В. Чалий
Судове рішення № 88828621, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 14.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/1104/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: