Рішення № 88828586, 14.04.2020, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/317/20

Провадження № 2/674/261/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши у загальному позовному провадженні у підготовчому засіданні в залі суду в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх бабуся - ОСОБА_3 , мешканка сЛисець Дунаєвецького району Хмельницької області після смерті якої відкрилась спадщина на майно, на яке позивачі являються спадкоємцями за заповітом, однак, в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки ні на момент складання заповіту, ні на час смерті заповідача їм не було відомо про існування заповіту на їх користь. На даний час не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку, тому і звертаються до суду.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явились, однак направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області у визначений судом строк подав до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачів - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема майновий пай, житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, земельні ділянки та вклади (компенсаційні рахунки) в Ощадбанку.

Відповідно до довідки Дунаєвецької міської ради Хмельницької області №112 від 27.02.2020 ОСОБА_3 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 за заповітом від 17 квітня 2020 року, посвідченим секретарем Лисецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованим в реєстрі за №155, який є не зміненим та не скасованим, згідно якого померла все своє майно заповіла своїм внукам ОСОБА_4 альбертовичу та ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців, котрі могли би претендувати на спадщину, немає.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 07.04.2020.

Також встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини, не звернувся в нотаріальну контору, із заявами про прийняття спадщини, оскільки ні на момент складання заповіту, ні на час смерті заповідача їм не було відомо про існування заповіту на їх користь, заповіт знайшли випадково наприкінці 2019 року. Крім того, на час смерті ОСОБА_3 та впродовж більше, ніж шість місяців після того, позивач ОСОБА_1 як військовослужбовець перебував у відрядженні та приймав участь у антитерористичній операції на Сході України.

Згідно ст.ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини і якщо спадкоємець протягом цього строку не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо строк пропущено з поважної причини, що достовірно встановлено.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, аналізуючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку, що шестимісячний строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини позивачі пропустили з поважної причини, оскільки не знали про існування заповіту, ОСОБА_1 , окрім того, брав участь в АТО, а тому вимоги позову обґрунтовані.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81,259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, суд ,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщинизадовольнити.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом одного місяця.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом одного місяця.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасники провадження:

позивач – ОСОБА_1 , місце проживання:АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

позивач - ОСОБА_2 , місце проживання:АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка,50 Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060714.

Суддя В. М. Шклярук