Ухвала суду № 88828554, 14.04.2020, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/389/20

Провадження № 6-а/673/14/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Ягодіна Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

В березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши, що згідно з постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2012 року управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області зобов`язано нарахувати та виплатити його матері ОСОБА_2 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 06 квітня 2010 року по 01 жовтня 2010 року, з урахуванням виплачених сум. Оскільки ОСОБА_2 , яка є стягувачем по справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник, як спадкоємець померлої за заповітом, просить стягувачем у виконавчому провадженні зазначити його.

В судове засіданні заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яке є боржником у вказаному виконавчому провадженні, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того, від боржника надійшли письмові пояснення, в яких управління Пенсійного фонду просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , посилаючись на те, що надбавка до пенсії ОСОБА_2 як дитині війни не включена до складу спадщини після смерті останньої, а також на те, що на виконання постанови суду управлінням ПФУ було нараховано ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 06 квітня 2010 року по 01 жовтня 2010 року в сумі 953,09 грн.

Дослідивши матеріали справи в порядку письмового провадження, у відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України, згідно з якою у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, згідно з постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2012 року, постановленою у справі №2-а-1663/2010, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, починаючи з 06 квітня 2010 року по 01 жовтня 2010 року, з урахуванням виплачених сум, у решті позову відмовлено.

На виконання постанови суду Деражнянським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист №2-а-1663/2010, стягувачем у якому зазначено ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Згідно із ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 цього ж Кодексу у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входить сукупність прав та обов`язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом у спадщину переходять усі цивільні права та обов`язки спадкодавця.

Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Згідно з ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Дана правова позиція узгоджуються з позицією Вищого адміністративного суду України, висловленою в ухвалах від 10 листопада 2017 року №к/800/37284/17 та від 20 листопада 2014 року № К/800/5749/14.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №89/2019 до майна померлої ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті останньої, є її син ОСОБА_1 , який відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник А.В. 29 листопада 2019 року, успадкував належну спадкодавцю земельну ділянку, площею 2,0708 га, кадастровий номер: 6821584400:04:038:0035, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Клопотівецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.

Спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_2 є також її син ОСОБА_3 , проте він відмовився від прийняття спадщини, що підтверджується його письмовою заявою, наявною в матеріалах означеної спадкової справи.

Інших спадкоємців, у тому числі передбачених ст. 1241 ЦК України (малолітніх, неповнолітніх, повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця та непрацездатних батьків), до майна померлої ОСОБА_2 немає.

З`ясовуючи наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження та обґрунтованість доводів сторін у даній справі, судом приймається до уваги те, що на виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2012 року управлінням ПФУ було нараховано ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 06 квітня 2010 року по 01 жовтня 2010 року в сумі 953,09 грн.

Наведена обставина судом встановлена, зокрема, із письмових пояснень Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яке є боржником за означеним вище виконавчим листом, а також із наявного в матеріалах справи протоколу індивідуального перерахунку пенсії ОСОБА_2 від 24 грудня 2013 року.

Разом із цим, судом враховується і те, що будь-яких належних та допустимих доказів, які б прямо вказували на те, що такі грошові кошти були фактично виплачені за життя ОСОБА_2 , а також на те, що внаслідок їх виплати відбулося повне виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2012 у справі №2-а-1663/2010, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яке є боржником у виконавчому провадженні, не надано.

Не здобуто судом і будь-яких інших доказів, які б поза розумним сумнівом вказували на те, що рішення суду є фактично виконаним.

Крім того, судом враховується, що дані згідно виконавчого листа №2-а-1663/2010 внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №50308514, що вбачається із письмового повідомлення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №1243-2020/4-16-142/987 від 10 квітня 2020 року.

Також суд звертає увагу боржника, що у даному провадженні суд не вирішує питання виконання виконавчого листа №2-а-1663/2010, оскільки вказана справа стосується заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Таким чином, враховуючи встановлені вище обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини, суд вважає, що зазначені суми підлягають включенню до спадщини, яка відкрилася до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а тому для забезпечення його виконання необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником – ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 229, 241-243, 248, 294, 379 КАС України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 21 лютого 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 21318350) про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа Деражнянського районного суду Хмельницької області №2-а-1663/2010, виданого на виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2012 року, стягувачем у якому зазначено ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступником – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 14 квітня 2020 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна