Ухвала суду № 88828536, 17.04.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9199/19

Провадження № 1-кс/524/1028/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., при секретарі судового засідання Коршак Н.В., розглянувши клопотання слідчої СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Горошко Н.М. про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 12019170090004160 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Горошко Н.М. звернулась до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні №12019170090004160 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Кравченком Я.Ю.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 10.12.2019 в період часу з 8 год. по 15 год. 20 хв., невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно проникла до квартирного приміщення № АДРЕСА_2 , звідки викрала майно ОСОБА_1 , а саме 601 долар США (що згідно офіційного курсу НБУ на 10.12.2019 становить 14 231 грн.) та ювелірні вироби на загальну суму 15 000 грн. Вказаним кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_1 завдано матеріального збитку на загальну суму 29 231 грн.

За даним фактом Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області відомості були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170090004160 від «10» грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.04.2020 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.04.2020 вилучено речі, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: шило з рукояткою чорного кольору; металева відмичка з наточеним кінцем з рукояткою сірого кольору; брелок пластиковий синього кольору з написом «Аварійне відкриття замків»; фольга; кусок паперу з написом «6»; ключ типу «Ельбор»; рукавичка на праву руку, тряпчана зеленого кольору з долонею та пальцями чорного кольору на резинці з написом «GEGLO -330»; затискач червоного кольору, в якому знаходиться сувальний замок «Ельбор»; металевий ключ з нарізною різьбою на одному кінці; дві металеві відмички фірми НVK; металевий циліндр; металева відмичка чорного кольору; дві металеві пружини зовні схожі на заготовки під виготовлення ключів; розвідний металевий ключ срібного кольору 150Х19; електронні ваги сірого кольору з 2 батарейками «VARTA»; металевий лом чорного кольору.

15.04.2020 року шило з рукояткою чорного кольору; металева відмичка з наточеним кінцем з рукояткою сірого кольору; брелок пластиковий синього кольору з написом «Аварійне відкриття замків»; фольга; кусок паперу з написом «6»; ключ типу «Ельбор»; рукавичка на праву руку, тряпчана зеленого кольору з долонею та пальцями чорного кольору на резинці з написом «GEGLO -330»; затискач червоного кольору, в якому знаходиться сувальний замок «Ельбор»; металевий ключ з нарізною різьбою на одному кінці; дві металеві відмички фірми НVK; металевий циліндр; металева відмичка чорного кольору; дві металеві пружини зовні схожі на заготовки під виготовлення ключів; розвідний металевий ключ срібного кольору 150Х19; електронні ваги сірого кольору з 2 батарейками «VARTA»; металевий лом чорного кольору визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на дане майно, оскільки прокурор, слідчий не забезпечить схоронності речового доказу.

З вилученим речовим доказом в ході досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень та необхідних слідчих дій.

Слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Особа, у якої було вилучено майно в судове засідання не з`явилась, про слухання клопотання була повідомлена завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у кримінальному провадженні, шило з рукояткою чорного кольору; металева відмичка з наточеним кінцем з рукояткою сірого кольору; брелок пластиковий синього кольору з написом «Аварійне відкриття замків»; фольга; кусок паперу з написом «6»; ключ типу «Ельбор»; рукавичка на праву руку, тряпчана зеленого кольору з долонею та пальцями чорного кольору на резинці з написом «GEGLO -330»; затискач червоного кольору, в якому знаходиться сувальний замок «Ельбор»; металевий ключ з нарізною різьбою на одному кінці; дві металеві відмички фірми НVK; металевий циліндр; металева відмичка чорного кольору; дві металеві пружини зовні схожі на заготовки під виготовлення ключів; розвідний металевий ключ срібного кольору 150Х19; електронні ваги сірого кольору з 2 батарейками «VARTA»; металевий лом чорного кольору, є речовими доказами, які тимчасово вилучені під час обшуку 14.04.2020 року, мають доказове значення, містить інформацію про причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а тому з метою збереження доказів необхідно накласти арешт на вказані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Горошко Н.М. про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 12020170090000622 від 22.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: шило з рукояткою чорного кольору; металеву відмичку з наточеним кінцем з рукояткою сірого кольору; брелок пластиковий синього кольору з написом «Аварійне відкриття замків»; фольгу; кусок паперу з написом «6»; ключ типу «Ельбор»; рукавичку на праву руку, тряпчану зеленого кольору з долонею та пальцями чорного кольору на резинці з написом «GEGLO -330»; затискач червоного кольору, в якому знаходиться сувальний замок «Ельбор»; металевий ключ з нарізною різьбою на одному кінці; дві металеві відмички фірми НVK; металевий циліндр; металеву відмичку чорного кольору; дві металеві пружини зовні схожі на заготовки під виготовлення ключів; розвідний металевий ключ срібного кольору 150Х19; електронні ваги сірого кольору з 2 батарейками «VARTA»; металевий лом чорного кольору, які вилучено у ОСОБА_2 , під час обшуку 14.04.2020 року, за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження ним, з позбавленням права користування цим майном.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: Ю.В. Рибалка