Ухвала суду № 88828114, 13.04.2020, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2026/18

Провадження № 2/663/239/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Шабрацького Г.О.

при секретарі: Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про визнання правочину недійсним, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2020 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до ТОВ «ДЗСТ «Дельфін», третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно та провадження у справі в даній частині позовних вимог закрито.

Продовжено розгляд зустрічного позову ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» до ОСОБА_1 третя особа: ТОВ «ФК «Форінт», про визнання правочину недійсним.

У судові засідання призначені на 11 березня 2020 року та 13 квітня 2020 року представник позивача ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відповідно до поштового повідомлення та заявки про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи, в судове засідання не з`явилася, директор ТОВ «ФК «Форінт» надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника ТОВ «ФК «Форінт».

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги те, що представник позивача повторно не з`явився до суду без поважних причин, заяви про розгляд справи без участі представника не надходило, а розгляд справи без його участі неможливий, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 200, 257, 258-260 ЦПК України,–

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про визнання правочину недійсним – залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький