Рішення № 88827889, 07.04.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 07.04.2020

ЄУ № 942/217/20

Провадження №2-о/942/79/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Сіренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просив встановити факт належності йому архівних довідок №01-17/927 та №01-17/928, виданих 04.06.2019 року Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району».

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку в серпні поточного року він звернувся до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з метою збору та перевірки необхідних для належного оформлення пенсії документів. Однак, заявнику було повідомлено, що в архівних довідках №01-17/927 та№01-17/928 від 04.06.2019 року виявлені помилки, а саме - прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено російською мовою як « ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )», замість вірного – « ОСОБА_5 » (російською мовою), що викликає сумніви щодо належності цих архівних довідок заявнику.

Встановлення факту належності архівних довідок має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе реалізувати своє право на пенсію.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 14 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві просив суд розглянути справу без його участі.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України №003159948, виданого 26.03.2019 року, орган, що видав 4452 та посвідчення водія серії НОМЕР_1 , анкетні дані заявника зазначені як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З трудової книжки колгоспника №512, заповненої 10.07.1977 року у колгоспі «Іскра» Білолуцької сільради Новопсковського району Ворошиловградської області вбачається, що (мовою оригіналу): « ОСОБА_5 , 1960 года рождения, принят в члены колхоза с 01 июля 1977 года». Згідно відомостей про роботу у період 1977-1978 роки працював на посаді тракториста. У зв`язку з укрупненням господарств зарахований членом колгоспу ім. Куйбишева. 15.11.1978 року вибув з членів колгоспу, у зв`язку з призовом у Радянську Армію.

В трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 02.02.1981 року, виданої на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (російською мовою) зазначено, що до вступу у Білолуцький виробничий відділ «Сільгосптехніка» працював у якості колгоспника з 01.07.1977 року по 15.11.1978 року.

З архівної довідки від 04.06.2019 року №01-17/927, виданою Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» вбачається, що в відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені Куйбишева с. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області є такі відомості про кількість відпрацьованих днів « ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 . ( ОСОБА_4 )» «так у документах» за період з 1977, 1978 роки на посаді тракториста.

В архівній довідці від 04.06.2019 року №01-17/928, виданою Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» зазначено, що в відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені Куйбишева с. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області є такі відомості про кількість відпрацьованих днів « ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 . ( ОСОБА_4 )» «так у документах» з січня по грудень 1977 року та з січня по жовтень 1978 року.

Заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії за віком через невідповідність анкетних даних у зазначених вище архівних довідках.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Надані документи переконують суд в тому, що саме заявнику належать архівні довідки довідок №01-17/927 та №01-17/928, виданих 04.06.2019 року Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» та дають підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 293-294, 263-264, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок №01-17/927 та №01-17/928, виданих 04.06.2019 року Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району».

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 26.03.2019 року, орган, що видав 4452, зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: ОСОБА_8 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗП №001465 від 30.10.2017 року, адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області, код ЄДРПОУ: 41247405, адреса: вул. Центральна, 20, смт Марківка, Луганська область.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначений строк продовжується на строк дії карантину, введеного постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211 (з наступними змінами і доповненнями).

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий