Рішення № 88827676, 17.04.2020, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/371/20

Провадження № 2/414/179/2020

Кремінський районний суд Луганської у складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області до ОСОБА_2 з позовом про зміну розміру аліментів, мотивуючи його тим, що рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 17 жовтня 2013 року вирішено стягувати, починаючи з 08.10.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у фіксованому розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Оскільки розмір стягуваних аліментів не забезпечує повноцінного забезпечення гармонійного розвитку дитини, а законом передбачено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, просить змінити розмір аліментів з фіксованого у 600 грн. щомісяця на 1 / 4 частину всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

27 лютого 2020 року було відкрите провадження у справі в порядку спрощеного провадження, призначено судовий розгляд на 19 березня 2020 року.

31 березня 2020 року на підставі протоколу повторного розподілу судової справи між суддями справу до свого провадження прийнято суддею Тесленко І.О., судовий розгляд призначено на 14 квітня 2020 року.

Інших процесуальних дій не вчинялося.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності за участі її представника ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, згодний на зміну розміру аліментів з 600 грн. щомісячно на 1 / 4 частину всіх видів заробітку відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем і вважає за необхідне ухвалити рішення в цивільній справі про зміну розміру аліментів.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , повно, всебічно та об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 17 жовтня 2013 року справа № 414/2222/13-ц провадження №2/414/750/2013, на підставі якого був виданий виконавчий лист з аналогічними номерами, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у фіксованому розмірі (твердій грошовій валюті) 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Зазначені обставини також підтверджуються копіями паспортів сторін та копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6,7, 9-13).

Позивач ОСОБА_3 та її малолітній син ОСОБА_5 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи №№ 732/1, 732/2 від 25.10.2018 року (а.с. 8,14).

Актом обстеження проживання громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 27 січня 2020 року підтверджується те, що ОСОБА_3 та малолітній ОСОБА_2 мешкають за адресою АДРЕСА_1 ; сім`я проживає за рахунок підсобного господарства, інших джерел доходів немає. Батько дитини не приїздив, про дитину не піклується, участі у вихованні не приймає (а.с. 16).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.02.2018 року, дошлюбне прізвище ОСОБА_3 є ОСОБА_6 (а.с. 21).

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року № 294-IX, передбачений прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. У зв`язку з швидкими темпами зростання цін, значним зростанням витрат на оздоровлення, харчування, лікування, утримання дитини, попередньо визначений рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 17 жовтня 2013 року розмір аліментів (600 грн.) цим вимогам не відповідає та не може забезпечити необхідних умов для дитини. При цьому аліменти слід визначити у 1 / 4 частці, що відповідає закону та вимогам позивача. Суд також приймає визнання позову відповідача та його бажання утримувати дитину.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

При прийнятті рішення в даній цивільній справі суд приймає до уваги правову позицію, яка викладена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України від 19.07.2017 у справі № 303/256/16-ц, згідно якої статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Отже, збільшення грошового утримання відповідатиме інтересам дитини, що є першочерговим завданням для суду.

Більш того, правовою позицією Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі №143 цс 13 визначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). З огляду на відповідність інтересам дитини та відсутності заборони на зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження відповідає вимогам закону.

Таким чином, суд приходить до обґрунтованого висновку, щодо необхідності задоволення заявленої позовної вимоги позивача про зміну розміру аліментів, стягнутих за рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 17 жовтня 2013 року та змінити розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження – з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) батька, а саме: стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням чинності та до повноліття дитини.

У зв`язку зі зміною способу присудження аліментів, виконавчий документ по справі № 414/2222/13-ц провадження № 2/414/750/2013 необхідно відкликати з виконання.

Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 274, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів задовольнити у повному обсязі.

Змінити розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження – з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) батька, а саме: стягувати, починаючи з дати набранням чинності цим рішенням та до повноліття дитини, аліменти з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Попередній виконавчий документ по справі № 414/2222/13-ц провадження № 2/414/750/2013 відкликати з виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. на наступні реквізити отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона-вірусом SARS-CoV-2» (зі змінами та доповненнями) на території України введено карантин та введено низку заходів з приводу недопущення поширення вірусу COVID-19.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину.

Повний текст судового рішення виготовлено 17 квітня 2020 року.

Суддя І.О. Тесленко