Вирок № 88827488, 17.04.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/463/19

провадження №:1-кп/398/142/20

ВИРОК

Іменем України

"17" квітня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретарів судового засідання Михно О.Л., Замкової Ю.С., прокурорів Зажурило А.В., Писаренко Л.М., захисника Горбунова Р.В., у присутності в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 11.12.2018 року за №12018120260000434 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, з загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Петрівського районного суду від 17.01.2020 року, зміненим ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23.03.2020 року, за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, за таких обставин.

10 грудня 2018 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, а саме: крадіжки продуктів харчування, прибув до домоволодіння ОСОБА_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, упевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, переслідуючи власний корисливий мотив, через паркан проник на територію домоволодіння, де з подвір`я через незамкнені двері потрапив до погребу, звідки таємно, повторно викрав одну банку з салом об`ємом 2 л вартістю 136,67 грн.; чотири з банки з салом об`ємом 1 л загальною вартістю 273,32 грн.; одну банку з помідорами об`ємом 1,5 л вартістю 38,33 грн. чотири банки з квасолею в томаті об`ємом 0,5 л загальною вартістю 120 грн.; одну банку з вишнями об`ємом 1 л вартістю 35 грн.; одну банку з салатом - капуста з морквою об`ємом 0,5 л вартістю 30 грн.; одну банку з абрикосами об`ємом 1,5 л вартістю 50 грн.; одну банку з вишнями об`ємом 0,460 гр вартістю 25 грн.; один кілограм цибулі вартістю 13 грн. Після чого, склавши вказані речі до полімерного мішка білого кольору, який знаходився у погребі, виніс на подвір`я, де був застигнутий місцевими жителями, тобто не вчинив усіх дій з причин, що не залежали від його волі, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. З метою уникнення від відповідальності ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, кинувши у дворі мішок з банками консервації, розбивши декілька банок. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоди на загальну суму відповідно до висновку експерта №663 від 23.02.2019 року в розмірі 721 грн. 32 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав в повному обсязі, надав показання, відповідно до яких фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, не оспорював, оскільки в ньому все викладено вірно, і пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочин у спосіб, в час та за обставин, зазначених в обвинувальному акті, щиро каявся.

Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, умисним корисливим злочином, якими завдано майнової шкоди потерпілій.

Обвинувачений не працює, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, за висновком органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як високі, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу,його вік та стан здоров`я, враховуючи висновок досудової доповіді, суд, керуючись ч. 2 ст. 50 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України з урахуванням приписів ч.3 ст.68 КК України, оскільки, на думку суду, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Вироком Петрівського районного суду від 17.01.2020 року, зміненим ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23.03.2020 року, обвинувачений засуджений за ч.2 ст.185 КК України, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді пяти років одного місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 23.03.2020 року, на даний час покарання не відбуте, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжений до вступу вироку в законну силу, зазначено, шо строк відбування покарання слід рахувати з 16.07.2019 року. Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний з 16.07.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2019 року.

Враховуючи, що інкримінований обвинуваченому злочин вчинений ним до ухвалення попереднього вироку Петрівського районного суду від 17.01.2020 року, зміненим ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23.03.2020 року, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Ухвалою суду від 17.02.2020 року ОСОБА_1 до розгляду даного кримінального провадження тимчасово залишений в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Для забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченому покарання, яке слід відбувати в місцях позбавлення волі, та з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, пов`язаних з виконанням вироку, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим, призначеним вироком Петрівського районного суду від 17.01.2020 року, зміненим ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23.03.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 17.04.2020 року.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк покарання за цим вироком часткове відбуте покарання за вироком Петрівського районного суду від 17.01.2020 року, зміненим ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23.03.2020 року, з 16.07.2019 року по 16.04.2020 року.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: одну банку з салом об`ємом 2 л; чотири банки з салом об`ємом 1 л; одну банку з помідорами об`ємом 1,5 л; чотири банки з квасолею в томаті об`ємом 0,5 л; одну банку з вишнями об`ємом 1 л; одну банку з салатом - капуста з морквою об`ємом 0,5 л; одну банку з абрикосами об`ємом 1,5 л; одну банку з вишнями, об`ємом 0,460 гр; один кілограм цибулі; полімерний мішок білого кольору повернути потерпілій ОСОБА_2 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Коліуш Г. В.