Ухвала суду № 88827320, 17.04.2020, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/291/20

Провадження № 2/581/113/20

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 квітня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Роменська виправна колонія № 56», Держави Україна в особі Роменського міськрайонного суду Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням права засудженого на таємницю кореспонденції,

в с т а н о в и в :

31 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з зазначеним позовом, у якому просив стягнути солідарно з Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» та Держави Україна в особі Роменського міськрайонного суду Сумської області на його користь моральну шкоду у розмірі 2000 грн., завдану внаслідок порушення права засудженого на таємницю листування.

09 квітня 2020 року ухвалою Сумського апеляційного суду дану справу передано на розгляд до Липоводолинського районного суду Сумської області за підсудністю.

13 квітня 2020 року справа надійшла до Липоводолинського районного суду Сумської області.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем.

Як вбачається з наданого ним клопотання, позивач засуджений до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, непрацевлаштований на основному виробництві установи через відсутність робочих місць. На підтвердження скрутного майнового стану позивачем надана довідка про наявність на його рахунку в установі відбування покарання коштів в сумі 1 грн. 06 коп.

Керуючись положеннями ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. за подання позову у даній справі.

Позивачем також заявлено клопотання про витребування з Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» засвідченої копії (витягу) Журналу обліку вхідної кореспонденції осіб, які тримаються в установі за 2017 рік, в частині щодо реєстрації 11 квітня 2017 року листа Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 квітня 2017 року № 585/843/17/6999/17 за вхідним № 1189, та з медичної частини вказаної установи довідки про встановлення ОСОБА_1 03 лютого 2011 року діагнозу «Гіпертонічна нейроциркуляторна дистонія». Зазначає, що вказаний журнал є документом суворої звітності і засудженим його копії не видаються. Щодо медичної довідки зазначає, що установа не реєструє його звернення на отримання цього документа ним особисто.

Посилається на те, що ці документи нададуть йому можливість довести зазначені у позові обставини.

Керуючись ст. 84 ЦПК України вважаю необхідним задовольнити клопотання та витребувати вищезазначені докази.

Також у позовній заяві позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції. Зазначає, що оскільки він відбуває покарання в ДУ «Роменська виправна колонія (№56)», тому просив забезпечити його участь у справі шляхом встановлення відеоконференцзв`язку із вказаною установою виконання покарань.

Відповідно до ч. 12 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи.

Ураховуючи місце фактичного перебування позивача, віддаленість місцевого суду від місця відбування покарання, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання і провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Ураховуючи незначну складність даної справи, керуючись положенням ч. 3 ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне дану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.175,184,187, 212, 274 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Роменська виправна колонія № 56», Держави Україна в особі Роменського міськрайонного суду Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням права засудженого на таємницю кореспонденції.

Призначити судове засідання по розгляду даної справи по суті на 27 травня 2020 року о 14 год. 00 хв. за адресою: сел. Липова Долина вул. Роменська, 6, з викликом сторін та третьої особи.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у даній справі у розмірі 840 грн. 80 коп.

Доручити Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)» забезпечити проведення судового засідання о 14 год. 00 хв. 27 травня 2020 року в режимі відеоконференції, забезпечивши участь ОСОБА_1 в ній.

У порядку підготовки справи спрощеного позовного провадження до судового розгляду витребувати до 22 травня 2020 року від Державної установу «Роменська виправна колонія (№56)» належним чином засвідчену копію (витяг) Журналу обліку вхідної кореспонденції осіб, які тримаються в установі за 2017 рік, в частині щодо реєстрації 11 квітня 2017 року листа Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 квітня 2017 року № 585/843/17/6999/17 за вхідним № 1189 та із медичної частини зазначеної установи відомості про встановлення засудженому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 лютого 2011 року діагнозу «Гіпертонічна нейроциркуляторна дистонія».

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів й мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву, відповідно до ст. 181 ЦПК України, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку його заперечення проти позову, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання копії позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачам та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі скарги до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Бутенко