Ухвала суду № 88827306, 17.04.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/607/20

Номер провадження 2/950/305/20

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"17" квітня 2020 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої с. Бишкінь Лебединського району Сумської області, фактично проживаючої АДРЕСА_1 до Лебединської міської ради , код ЄДРПОУ 39449040 вулю Пушкіна, 2 м. лебедин Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.12.2006 року між нею та СТОВ «Відродження» в особі директора Ольвача В.І. у простій письмовій формі укладено договір купівлі-продажу № НОМЕР_2 нежитлової будівлі (корівника) інвентаризаційний номер 0256, по АДРЕСА_1 . 10.01.2007 року нею оплачена загальна вартість придбаного майна – корівника у сумі 5 219 грн 52 коп. Нерухоме майно складається з нежитлової будівлі (корівник) цегляного - 1972 року побудови, загальною площею 879, 8 м2. До цього часу право власності на вищевказане майно вона не оформила так як СТОВ «Відродження» було визнано банкрутом. У зв`язку з цим позивачка звернулася до суду і просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі (корівник) цегляний літ «А» - 1972 року побудови загальною площею - 879,8 м2, що розташований по АДРЕСА_2 , укладений 19.12.2006 року між нею та СТОВ «Відродження»; визнати право власності на нежитлову будівлю (корівник) цегляний літ «А» - 1972 року побудови загальною площею - 879,8 м2, що розташований по АДРЕСА_2 за нею – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Бишкінь Лебединського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Крім того просить постановити ухвалу про надання відстрочки по сплаті судового збору у сумі 420 грн 40 коп. та 840 грн 80 коп. у порядку , передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у даній справі.

Суддя, дослідивши позовну заяву з додатками, приходить до висновку, що її слід залишити без руху виходячи з наступного.

При подачі позову позивачка судовий збір не сплатила та додала клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Будь-яких конкретних правових доказів, які б свідчили, що за своїм повним майновим станом, позивачка позбавлена можливості сплатити судовий збір, позивача у своєму клопотанні про відстрочку сплати судового збору не навела.

Тому, клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочку його сплати задоволенню не підлягає

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року складає 2027 грн. 00 коп.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості .

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до позовної заяви, предметом спору являється нежитлова будівля (корівник) цегляна літ. «А» - 1972 року побудови загальною площею - 879,8 м2, що розташована по АДРЕСА_2 . Позивачкою не надано висновку про вартість майна станом на день звернення до суду, який би стверджував саме дійсну вартість майна, для визначення ціни позову.

Частиною 2 даної статті встановлено, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачка просить розстрочити сплату судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. за вимогу немайнового характеру та на 840 грн. 80 коп. - майнового характеру, так як заявлена нею ціну позову вказана станом на 2006 рік в сумі 5 219 грн. 52 коп., що не може бути дійсною вартістю майна.

Крім того, довідка про правовий статус земельної ділянки на якій знаходиться вищевказана нежитлова будівля не містить жодної інформації щодо права власності на зазначену земельну ділянку.

Таким чином, позов не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків. Недоліки мають бути усунуті шляхом подання оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої с. Бишкінь Лебединського району Сумської області, фактично проживаючої АДРЕСА_1 до Лебединської міської ради , код ЄДРПОУ 39449040 вулю Пушкіна, 2 м. лебедин Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Бакланов