Ухвала суду № 88827180, 17.04.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/6300/20 н/п 2-н/766/295/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020р. м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали заяви ДП «Теплотехсервіс» ТОВ «ГК «Теплотехніка» (ЄДРПОУ 34457654, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пров. Смоленський, б.2А) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 року відповідно до журналу реєстрації вхідної кореспонденції судді Зуб І.Ю. передана заява ДП «Теплотехсервіс» ТОВ «ГК «Теплотехніка» (ЄДРПОУ 34457654, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пров. Смоленський, б.2А) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожиту теплову енергію.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, встановлено наступне.

Згідно положень п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

У поданій заяві учасниками по справі, в порушення вимог п.2 ч.2 ст. ЦПК України, зазначено позивача та відповідача.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, заявникомдолучено до заяви платіжне доручення №409 від 21.02.2020 р. про оплату судового збору в розмірі 210,20 грн.

Встановлено, що станом на 17.04.2020 року неможливо отримати поєднання з Державною Казначейською службою та відповідно перевірити сплату заявником судового збору зокрема за платіжним №409 від 21.02.2020 р. в сумі 210,20 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до вимог ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1,2,8,9 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165,166, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ДП «Теплотехсервіс» ТОВ «ГК «Теплотехніка» (ЄДРПОУ 34457654, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пров. Смоленський, б.2А) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожиту теплову енергію.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до вимог ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1,2,8,9 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Відповідно до п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 354 цього Кодексу продовжується на строк дії такого карантину.

СуддяІ. Ю. Зуб