Ухвала суду № 88827134, 16.04.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2743/19

н/п 1-кс/766/3719/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні № 42019230000000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення застави у кримінальному провадженні № 42019230000000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 205-1 КК України.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що 24.03.2020 року на виконання ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2020 року заявником була внесена застава за підозрюваного ОСОБА_2 в розмірі 10510 грн в межах кримінального провадження № 42019230000000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 205-1 КК України.

06.04.2020 року Херсонським апеляційним судом ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2020 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 10510 грн. – скасовано. Просить вирішити питання, щодо повернення внесеної суми застави.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним кодексом України.

Пунктом 18 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Крім того, частиною 1 статті 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Однією із загальних засад кримінального провадження є принцип диспозитивності.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене та виходячи з вимог ст. ст. 3, 182 КПК України, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, а тому дане клопотання підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 7, 182, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. А. Мусулевський