Ухвала суду № 88827110, 15.04.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Дата ухвалення
15.04.2020
Номер справи
766/3928/20
Номер документу
88827110
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №766/3928/20

н/п 1-кс/766/2745/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Звади О.М., скаржника ОСОБА_1 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №12020230040000820,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №12020230040000820, в якій він просить: визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції Полупанової Тетяни Василівни при розгляді клопотання про залучення ОСОБА_1 як потерпілого в досудовому розслідуванні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020230040000820 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Зобов`язати старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції Полупанову Т.В. розглянути клопотання ОСОБА_1 від 12.03.2020 року про залучення як потерпілого в досудовому розслідуванні, яке внесено до ЄРДР за №12020230040000820 від 04.03.2020 року.

В обґрунтування скарги скаржником зазначено, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №12020230040000820 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Скаржник вказує, що 12.03.2020 року він звернувся в канцелярію Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області з заявою про залучення його як потерпілого в досудовому розслідуванні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020230040000820 від 04.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України в порядку ч. 2 ст. 55 КПК України. В порушення ч. 1 ст.220 КПК України на даний час його заява нерозглянута, що є бездіяльністю слідчого в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник у судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Слідчий суддя, заслухавши думку та доводи скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №12020230040000820 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

12.03.2020 року в порядку ст. 220 КПК України, до старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції Полупанової Тетяни Василівни, скаржником було подано клопотання про залучення ОСОБА_1 як потерпілого у вищевказаному кримінальному провадженні.

Однак станом на день розгляду скарги згадане вище клопотання слідчим нерозглянуто, у відповідності до норм діючого законодавства, внаслідок чого скаржник не отримав копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні даного клопотання. При цьому, органом досудового розслідування слідчому судді не надано доказів на спростування зазначених обставин.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованим скаргу на бездіяльність старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції Полупанової Тетяни Василівни, яка полягає у нерозгляді клопотання, оскільки слідчим не було виконано вимог ч. 1 ст. 220 КПК України щодо обов`язку розглянути згадане клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання та у спосіб передбачений вищевказаною нормою КПК України. У зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №12020230040000820 – задовольнити.

Визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції Полупанової Тетяни Василівни при розгляді клопотання про залучення ОСОБА_1 як потерпілого в досудовому розслідуванні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020230040000820 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції Полупанову Т.В. розглянути клопотання ОСОБА_1 від 12.03.2020 року про залучення як потерпілого в досудовому розслідуванні, яке внесено до ЄРДР за №12020230040000820 від 04.03.2020 року, в строк передбачений ст. 220 КПК України з моменту отримання копії ухвали та повідомити про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 16.04.2020 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяД. О. Гонтар

Часті запитання

Який тип судового документу № 88827110 ?

Документ № 88827110 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88827110 ?

Дата ухвалення - 15.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88827110 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88827110 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88827110, Херсонський міський суд Херсонської області

Судове рішення № 88827110, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 15.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 88827110 відноситься до справи № 766/3928/20

Це рішення відноситься до справи № 766/3928/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88827105
Наступний документ : 88827113