
Справа № 591/2941/19
Провадження № 1-в/591/75/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2020 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_1 про застосування ст. 74 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженої вироком нашого суду від 09 вересня 2019 року ОСОБА_1 (яка відбуває покарання та знаходиться в ДУ «Качанівська ВК № 54») про застосування ст. 74 КК України.
14 квітня 2020 року Сумським апеляційним судом було відмовлено у внесенні подання про вирішення питання про підсудність, в зв`язку з необхідністю ухвалення процесуального рішення з роз`ясненням заявниці, до якого суду їй слід звернутися.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить наступних висновків.
Відповідно до п.п. 2-4, 6, 13 ч. 1 ст. 537 КПК України (лише в порядку яких може розглядатись клопотання заявниці, з огляду на його неконкретність), п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення зазначених в клопотанні заявниці питань в порядку ст. 74 КК України віднесено до компетенції виключно місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена або відбуває покарання або в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Вбачається, що ОСОБА_1 не відбуває покарання, а вирок не виконується на території, що віднесена до юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми, оскільки вона відбуває покарання в ДУ «Качанівська ВК № 54», яка територіально також не відноситься до юрисдикції нашого суду, тобто справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми, який в зв`язку з цим не має права вирішувати питання, наведені в клопотанні заявниці.
Враховуючи ті обставини, що за наслідками розгляду наведених заявницею вимог суд може виключно або задовольнити їх або відмовити в їх задоволенні, тобто суд повинен вирішити справу по суті, а вчиняти такі дії може лише суд, визначений у вказаних нормах ст. 539 КПК України, тому, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, клопотання заявниці слід повернути їй.
Керуючись ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_1 , про застосування ст. 74 КК України, повернути заявниці.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що з вказаними в клопотанні вимогами вона повинна звертатись до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ДУ «Качанівська ВК № 54».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.В. Сибільов
Судове рішення № 88827078, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 17.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/2941/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: