Ухвала суду № 88826976, 17.04.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/8158/19

н\п 1-кс/490/1516/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., за участю секретаря Ковганюк В.Д., слідчого Кожемякіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Кожемякіна А.В. про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Довбнею В.Г. клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального підприємства «Миколаївське Міжміське бюро технічної інвентаризації» (ЕДРПОУ 03349507) за адресою: м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 40, а саме: Інвентаризаційної справи на нерухоме майно за адресою: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 14-Б (№33640); Інвентаризаційної справи на нерухоме майно за адресою: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 14 (№23110).

В обґрунтування клопотання вказав, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019150410000069 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/605/17 за позовом заступника військового прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, КЕВ м. Миколаїв (Позивач) до ПП «Південна гавань» (Відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 23 673, 48 грн. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, 19.07.1999 року між Міністерством оборони України в особі начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та приватним підприємством «Південна гавань» укладено договір оренди №161/1999ГоловКЕУ, за яким ПП «Південна гавань» приймає в строкове користування нежитлове приміщення загальною площею 83 кв.м. в будівлі інв. №73 військового містечка №5, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 . Велика Морська, 14, для розміщення кафе.

31.12.2005 року на підставі наказів Міністра оборони України №332/1/010 від 20.04.2005 року, №332/1/03 від 31.05.2005 року, №332/1/014 від 30.06.2005 року, будівлі та споруди військового містечка №5 були передані на баланс КЕВ м. Миколаїв, у зв`язку з чим 25.01.2007 року КЕВ міста Миколаїв та ПП «Південна гавань» уклали додаткову угоду №15д/КЕВ, до договору оренди №161/1999/ГоловКЕУ від 19.07.1999 року, якою КЕВ міста Миколаїв визнано Орендодавцем, а ПП «Південна гавань» - Орендарем. В подальшому були укладені аналогічні за змістом додаткові угоди №81/д/2011/КЕВ від 29.07.2011 року та №127/д/2014 КЕВ від 21.08.2014 року. Разом з тим, в порушення умов вказаних договорів, на час пред`явлення позовної заяви ПП «Південна Гавань» не внесло орендну плату згідно договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка з урахуванням компенсації податку за землю, пені та штрафних санкцій становить 23 637, 48 грн. Проте, відповідачем під час судового засідання по справі до матеріалів долучено документи про встановлення ПП «Південна Гавань» права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 14 б, стягнення орендної плати за яке є предметом спору, а саме технічний паспорт на громадський будинок з літнім майданчиком по вул. Велика Морська 14-б, виданий 08.02.2017 року Миколаївським міжміським БТІ, згідно якого ПП «Південна Гавань» має право власності на нерухоме майно - будівля №72 (Н-1) «кав`ярня» військового містечка №5.

Крім того, в ході слідчо-розшукових заходів встановлено, що у декларації про початок виконання будівельних робіт від замовника ПП «Південна Гавань» зазначає ФОП « ОСОБА_1 » ІПН: НОМЕР_1 як розробника проектної документації, в свою чергу, ОСОБА_1 в ході допиту повідомив, що вказана документація ним не розроблялася.

Крім того, встановлено, що рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27 січня 2017 року №36, магазину кафетерію по вулиці Велика Морська, 14 було надано нову адресу.

Отримання тимчасового доступу до вищеперелічених документів необхідно з метою перевірки, підтвердження або спростування фактів вчиненого правопорушення, призначення та проведення експертиз, у тому числі почеркознавчих та економічних, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також оскільки інформація, яка в них міститься, може бути використана як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні 16.04.2020 року слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області Кожемякіну Андрію Володимировичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального підприємства «Миколаївське Міжміське бюро технічної інвентаризації» (ЕДРПОУ 03349507) за адресою: м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 40, а саме:

1) Інвентаризаційної справи на нерухоме майно за адресою: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 14-Б (№33640);

2) Інвентаризаційної справи на нерухоме майно за адресою: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 14 (№23110).

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН