
Справа № 2-2294/2008
Номер провадження 6/489/96/20
УХВАЛА
Іменем України
15 квітня 2020 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участю секретаря судового засідання Смєрдової К. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (далі - ПАТ "Кредитпромбанк") до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором
встановив
Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-2294/2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором № 28.3/12-КЕК-07 від 20.02.2007 на його правонаступника ПАТ "Дельта Банк".
Сторони у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.
З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2008 року позов ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за по сплаті процентів у розмірі - 1454,65 доларів США, заборгованість по кредиту яка мала бути погашена до кінцевого строку користування кредитними коштами - 600,75 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення процентів у розмірі - 24 371,98 доларів США, сума пені, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту - 106 958,94 доларів США, а всього - 138 788,32 доларів США, що складає 673 123,35 грн. за курсом НБУ.
В жовтні 2008 року представник ПАТ "Дельта Банку" отримав виконавчий лист у вказаній справі.
20 травня 2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та АТ "Дельта Банк" був укладений Договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 28.3/12-КЕК-07 від 20.02.2007, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_2 , перейшло до АТ "Дельта Банк" .
В результаті укладення вказаного вище договору купівлі - продажу, кредитором у зобов`язанні, що було предметом розгляду справи 2-2294/2008, стало ПАТ "Дельта Банк", яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги.
Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, суд вважає за можливе замінити стягувача його правонаступником, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд
вирішив
Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-2294/2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за по сплаті процентів у розмірі - 1454,65 доларів США, заборгованість по кредиту яка мала бути погашена до кінцевого строку користування кредитними коштами - 600,75 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення процентів у розмірі - 24 371,98 доларів США, сума пені, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту - 106 958,94 доларів США, а всього - 138 788,32 доларів США, що складає 673 123,35 грн. за курсом НБУ, а саме первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38).
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали підписано - 15.04.2020.
Суддя В. В. Кокорєв
Судове рішення № 88826828, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 15.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2294/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: