Ухвала суду № 88826712, 16.04.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2020 Справа №607/3674/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.

з участю секретаря Лобач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кметик Віталій Ярославович про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту вчиненого від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , щодо квартири АДРЕСА_1 та посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Миськів М.М.

Ухвалою суду від 26.02.2020 року у вказіній справі призначено судову почеркознавчу експертизу з метою з`ясування чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заповіті від 13 квітня 2018 року, посвідченому приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Миськів М.М., зареєстрований в реєстрі за №322 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою.

Проведення експертизи доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.03.2020 року матеріали цивільної справи повернуті з Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з клопотанням експерта про надання для дослідження оригіналу заповіту від 13 квітня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Миськів М.М., зареєстрованого в реєстрі за №322.

Представник позивача адвокат Кметик В.Я. заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Кузьмович Наталії Василівни оригіналу ОСОБА_4 , вчиненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який міститься в матеріалах спадкової справи №63063056. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що у позивача немає можливості подати вказаний доказ, тому виникла необхідність клопотати перед судом про його витребування для забезпечення можливості тпроведення судової почеркознавчої експертизи та доведення заявлених позовних вимог. Частинами 1, 2, 3, 4, та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги що позивач не має можливості отримати оригінал документа, який міститься в матеріалах спадкової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення шляхом витребування вказаного доказу, з метою забезпечення можливості проведення призначеної судом судової почеркознавчої експертизи. Керуючись статтями 12, 84, 258, 260 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Кузьмович Наталію Василівну надати суду оригінал Заповіту від 13 квітня 2018 року, вчиненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який міститься в матеріалах спадкової справи №63063056, з метою забезпечення можливості проведення призначеної судом судової почеркознавчої експертизи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяР. М. Грицак