Постанова № 88826636, 17.04.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1205/20

Провадження №3/473/415/2020

П О С Т А Н О В А

"17" квітня 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини А2734 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом зенітного артилерійського взводу охорони військової частини А2734, проживає: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 ,

- за ч.3 ст.17220 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2020 р. до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.17220 КУпАП.

Відповідно до наявного в даній справі протоколу про вчинення військового адміністративного правопорушення, солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебував 13.03.2020 р. у добовому наряді в стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.17220 КУпАП.

Так, згідно із ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя, відповідно до ст.278 КУпАП, серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

У відповідності із ч.1 ст.256 КУпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, всупереч вимог ч.1 ст.256 КУпАП, в протоколі про вчинення військового адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказано дату його складення. Також в даному протоколі відсутній його номер.

Таким чином, суддя, перевіривши правильність складання наявних у даній справі матеріалів, дійшов висновку, що для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, справа відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.17220 КУпАП підлягає поверненню органу, яким її скеровано до суду, для усунення наведених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.17220 КУпАП повернути до військової частини А2734 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва