Ухвала суду № 88826360, 17.04.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7311/19

Провадження № 2-а/591/38/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Халєєва Андрія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправною та скасувати постанову №117 по справі про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2019 року, якою він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 96-1 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 000 грн., винесену головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу ДАБІ у Сумській області Халєєвим А.С.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 грудня 2019 року у справі за вказаним адміністративним позовом відкрите провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

15 січня 2020 року від відповідача до суду надійшов відзив на адміністративний позов.

26 лютого 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Сергеєвої С.А. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/4718/19 у зв`язку з тим, що факи, встановлені в зазначеному рішенні суду повинні бути враховані при розгляді справи№591/7311/19.

04 березня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Сергеєва С.А. надала суду копію рішення по справі №480/4718/19.

Як вбачається з копії приєднаної до матеріалів справи ухвали, 19 лютого 2020 року Сумським окружним адміністративним судом винесено рішення у справі № 480/4718/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Архбуд» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у сумській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправно та скасування постанови.

Зі змісту вказаного рішення Сумського окружного адміністративного суду вбачається, що у вказаній справі судом були встановлені обставини щодо результатів перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності – акт №441 від 21 жовтня 2019 року.

Оскаржувана у Зарічному районному суду м. Суми постанова була винесена на підставі акту Управління №411 від 21 жовтня 2019 року.

Відомості про набрання законної сили зазначеного рішення Сумського окружного адміністративного суду відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином справа № 480/4718/19 безпосередньо пов`язана з розглядом вказаного адміністративного позову, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Архбуд» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у сумській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправно та скасування постанови.

Керуючись ст. 236 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Халєєва Андрія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/4718/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Архбуд» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у сумській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправно та скасування постанови.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.П. Сидоренко