Ухвала суду № 88826325, 17.04.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/346/20

Номер провадження 2/573/165/20

У Х В А Л А

про повернення уточненої позовної заяви

17 квітня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши заяву про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, третя особа – приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова Світлана Фаридівна, про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа – приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова Світлана Фаридівна, про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 27 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом із призначенням її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 27 березня 2020 року о 09.00 год. з повідомленням учасників справи.

27 березня 2020 року до початку підготовчого засідання від позивача ОСОБА_1 на електронну пошту надійшла письмова заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із уточненням позовних вимог, а також заява про заміну неналежного відповідача – Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області на належного – Миколаївську селищну раду Білопільського району Сумської області.

27 березня 2029 року ухвалою суду замінено неналежного відповідача – Верхосульську сільську раду Білопільського району Сумської області на належного – Миколаївську селищну раду Білопільського району Сумської області.

Підготовче засідання у зв`язку із цим відкладено на 17 квітня 2020 року на 08 год. 30 хв.

30 березня 2020 року до канцелярії суду надійшла в оригіналі письмова заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

17 квітня 2020 року у підготовче засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі ( а.с. 62, 64).

Третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова С.Ф. у підготовче засідання також не з`явилась, причини неявки не повідомила, будучи належним чином сповіщеною (а. с. 65).

У зв`язку з неявкою сторін, третьої особи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про прийняття заяви позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 5 ст. 49 ЦПК України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою ст. 49 ЦПК України ( у тому числі і заяви про уточнення позовних вимог), до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Заява про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 30 березня 2020 року не містить доказів, які підтверджують направлення копії такої заяви іншим учасникам справи.

Вищевикладене не дає підстав суду зробити висновок про належне оформлення заяви про уточнення позовних вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заяву про уточнення позовних вимог слід повернути без розгляду позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 49, 258,247, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, третя особа – приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова Світлана Фаридівна, про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом, повернути без розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання на 24 квітня 2020 року о 11 год. 30 хв. З повідомленням учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: