Постанова № 88826251, 17.04.2020, Новоодеський районний суд Миколаївської області

17.04.2020

Справа № 482/367/20

Номер провадження 3-в/482/1/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса питання про виправлення описки в постанові Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13.03.2020 року по справі № 482/367/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2020 року постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області № 482/367/20, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.. 122-4 КУпАП.

17.04.2020 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в тексті постанови суду, щодо вірного зазначення державного номерного знаку автомобіля «CHEVROLET LACETTI», яким він керував під час ДТП.

Дослідивши зазначену постанову суду, судом встановлено описку в тексті постанови, щодо зазначення державного номерного знаку автомобіля «CHEVROLET LACETTI», яким керував потерпілий ОСОБА_2 під час ДТП, де замість вірного д.н.з. НОМЕР_1 помилково вказано д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно матеріалів справи та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, державний номерний знак автомобіля «CHEVROLET LACETTI» є НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом ( посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, та враховуючи вимоги до змісту постанови та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну її змісту по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому слід виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.283, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у тексті постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13 березня 2020 року у справі № 482/367/20, а саме - в зазначенні державного номерного знаку автомобіля CHEVROLET LACETTI», яким керував ОСОБА_2 , з помилково вказаного д.н.з. НОМЕР_2 на вірний д.н.з НОМЕР_1 .

Виправлене вважати вірним.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області В. О. Баранкевич