Постанова № 88826161, 17.04.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/8972/19

Провадження №1-кс/487/2561/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Мазницької Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, Бахтєєва Олександра Сергійовича у кримінальному провадженні №62019150000000985 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 року слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, Бахтєєв О.С., за погодженням з прокурором Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Ліпецьким О.П. звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати слідчим групи слідчих по кримінальному провадженню №62019150000000985 від 06.12.2019 Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві Бахтєєву Олександру Сергійовичу, Семку Максиму Олександровичу, Тесличку Павлу Івановичу, Чеботарьову Денису Ігоревичу, Куктенко Євгенію Леонідовичу, Нагаєву Андрію Олександровичу, Маринець Юлії Антонівни, Сукманському Костянтину Володимировичу, Токовому Миколі Ігоровичу, Ярошу Віктору Віталійовичу та прокурорам у даному кримінальному провадженні Ліпецькому Олександру Павловичу, Богатирю Віктору Костянтиновичу, Савчуку Олексію Ростиславовичу, Кравченку Олегу Євгеновичу, Алексєєнку Євгену Олександровичу, Сахарову Дмитру Вадимовичу, Корнієнку Євгену Валерійовичу, Бучку Олександру Олександровичу, Сушку Василю Миколайовичу, Радзілевичу Дмитру Анатолійовичу, Білостоцькому Богдану Олеговичу, а також за їх дорученням (постановою про доручення проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій) оперативним підрозділам) тимчасовий доступ до інформації (у паперовому та електронному вигляді), яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» (код ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою: 03113, м. Київ, Дегтярівська, 53, зобов`язавши ПрАТ «КИЇВСТАР» виготовити на паперовому та/або електронному носіях документ, що містить інформацію про абонентський номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» - НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_1 , за період часу з 25.11.2019 по 25.12.2019, вказавши наступну інформацію, з можливістю її вилучення, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час, тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 62019150000000985 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України. Зазначену у клопотанні інформація необхідна для встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, їх зв`язків, оскільки у вказаних відомостях можуть міститись докази винуватості осіб, які скоїли вказані злочини, інформація про можливих свідків злочинів, та інша інформація для встановлення істини у кримінальному провадженні, встановити які у теперішній час неможливо іншим способом.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в проваджені Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 62019150000000985 від 06.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовими службовими особами військової частини А3821, яка дислокується за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, 06.12.2019 допущено недбале ставлення до військової служби, що спричинило тяжкі наслідки в умовах особливого періоду.

06.12.2019 в складських приміщеннях речового майна військової частини А3821, яка дислокується за адресою: вул. Польова, 51, с. Дачне, Біляївського району, Одеської області сталась пожежа, в результаті якої знищено значну кількість військового майна.

За результатами виконання доручення слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, оперативними співробітниками 7 управління Головного управління військової контррозвідки департаменту контррозвідки СБУ встановлено, що до виникнення пожежі, яка сталась 06.12.2019, може бути причетна наступна особа: начальник штабу військової частини А3821 капітан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , використовував та використовує абонентський номер мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР», а саме: НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема доведення фактів телефонних з`єднань з конкретними абонентами. В ході слідства виникла необхідність отримання вищевказаної інформації за період часу з 25.11.2019 по 25.12.2019.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, їх зв`язків, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю її подальшого вилучення, та знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «КИЇВСТАР», про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки у вказаних відомостях можуть міститись докази винуватості осіб, які скоїли вказані злочини, інформація про можливих свідків злочинів, та інша інформація для встановлення істини у кримінальному провадженні, встановити які у теперішній час неможливо іншим способом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, Бахтєєва Олександра Сергійовича у кримінальному провадженні №62019150000000985 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих по кримінальному провадженню №62019150000000985 від 06.12.2019 Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві Бахтєєву Олександру Сергійовичу, Семку Максиму Олександровичу, Тесличку Павлу Івановичу, Чеботарьову Денису Ігоревичу, Куктенко Євгенію Леонідовичу, Нагаєву Андрію Олександровичу, Маринець Юлії Антонівни, Сукманському Костянтину Володимировичу, Токовому Миколі Ігоровичу, Ярошу Віктору Віталійовичу та прокурорам у даному кримінальному провадженні Ліпецькому Олександру Павловичу, Богатирю Віктору Костянтиновичу, Савчуку Олексію Ростиславовичу, Кравченку Олегу Євгеновичу, Алексєєнку Євгену Олександровичу, Сахарову Дмитру Вадимовичу, Корнієнку Євгену Валерійовичу, Бучку Олександру Олександровичу, Сушку Василю Миколайовичу, Радзілевичу Дмитру Анатолійовичу, Білостоцькому Богдану Олеговичу, а також за їх дорученням (постановою про доручення проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій) оперативним підрозділам), на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» (код ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою: 03113, м. Київ, Дегтярівська, 53, з можливістю отримати копію інформації на паперовому та/або електронному носіях, що містить відомості про абонентський номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» - НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_1 , за період часу з 25.11.2019 по 25.12.2019, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час, тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала дійсна до 17.05.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ «КИЇВСТАР» положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва І.В.Боброва