Ухвала суду № 88826147, 15.04.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/1539/16-ц

Провадження №4-с/487/15/20

УХВАЛА

Іменем України

15.04.2020 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича, в якій просив визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича щодо направлення вимоги боржнику ОСОБА_1 від 06.11.2019 року № 5326 протиправними та визнати вимогу приватного виконавця щодо надання доступу до нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 такою, що не підлягає виконанню; зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 487/1539/16-ц, що видав Заводський районний суд м. Миколаєва 25.10.2017 рок про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" суму заборгованості у розмірі 1137275,49 грн., з яких сума строкової заборгованості - 393837,64 грн., сума простроченої заборгованості - 252180,67 грн., сума строкової заборгованості по відсоткам - 7231,95 грн., сума простроченої заборгованості по відсоткам - 51151,83 грн., пеня - 432873,40 грн.; відшкодування судового збору у розмірі 17134,89 грн.

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частинами першою й другою статті 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Керуючись статтями 260, 447, 450 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження й призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича на 09 год. 30 хв. 27 квітня 2020 року в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вулиця Радісна,3 кабінет №2.

Витребувати приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікової А.Д. виконавче провадження № 59911184 за заявою ТОВ "Вердикт Капітал" про виконання виконавчого листа Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.10.2017 року № 487/1539/16-ц, де боржниками є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Витребувати приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О. № 60504088 за заявою ПАТ "Дельта Банк" про виконання виконавчого листа Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.10.2017 р. № 487/1539/16-ц, де боржниками є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Викликати у судове засідання учасників справи.

Одночасно з копією ухвали суду надіслати до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати заперечення щодо заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко