Ухвала суду № 88825997, 13.04.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/496/20

пр.№ 1-кп/464/192/20

У Х В А Л А

13 квітня 2020 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої – судді Бойко О.М.,

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

з участю: прокурора Васьківа Б.Я.

захисника Семочка О.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків переховуватись від суду, здійснювати незаконний влив на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, продовжити вчинення злочинів. Вказані ризики обумовлені тим, що останній обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, в тому числі і тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, раніше неодноразово судимий, відтак, перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність та ухилятись від суду. Зазначені обставини стали підставою для застосування на досудовому слідстві до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і жодна з цих обставин на даний час не змінилась. Однак, у зв`язку із завершенням строку тримання під вартою та зміною статусу з підозрюваного на обвинуваченого просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили щодо клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, у тому числі і тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має непогашену судимість за корисливий злочин проти власності, обвинувачується у вчиненні злочинів через нетривалий проміжок часу з моменту відбуття покарання за попереднім вироком, що свідчить про його схильність до протиправної поведінки, не одружений, не працює, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, відомості про джерела його доходу відсутні, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та дає підстави для висновку про наявність ризиків того, що він перебуваючи на волі, може здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а відтак, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи відсутність обставин визначених ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , а також дані про його особу наведені вище, вважаю, що заставу останньому слід визначити в розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 31 530 грн. У разі внесення суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду.

Керуючись ст. ст. 177,183, 314-316 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити. Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 31 530 грн. У разі внесення вказаної суми застави покласти на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою, не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 60 днів з дня застосування запобіжного заходу, тобто, до 11.06.2020 року, включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: