Ухвала суду № 88825016, 17.04.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 квітня 2020 року справа № 580/927/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020р. до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) до Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (далі - відповідач) в якій позивач просить:

- зобов`язати надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки комунальної форми власності площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в адіміністративних межах Нетеребської сільської ради об`єднаної територіальної громади Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (за межами населеного пункту).

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі — КАС України), ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.03.2020р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі зазначено, що позивачем вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

- копію позовної заяви з додатками (для відповідача).

- інформації щодо адреси власної електронної пошти або зазначення про її відсутність а також зазначити адресу, відомі засоби зв`язку, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та офіційну електронну адресу відповідача.

Судом встановлено, що копію ухвали від 19.03.2020р. отримано позивачем 03.04.2020р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1803103515598.

Таким чином, десятиденний строк передбачений ч.2 ст. 169 КАС України на усунення недоліків закінчився 13.04.2020р.

Суд зазначає, що, станом на 17.04.2020р. недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 19.03.2020р. позивачем не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії – повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко