Ухвала суду № 88824981, 15.04.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

15 квітня 2020 року справа № 580/820/20 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради Черкаської області, третя особа - Комунальне підприємство Звенигородського підприємства теплових мереж Звенигородської міської ради Черкаської області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі – позивач) з позовною заявою до Звенигородської міської ради Черкаської області (далі – відповідач)), в якому просить:

- визнати протиправним, незаконним та нечинним та скасувати рішення виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області № 200 від 09.09.2016 з моменту його прийняття, яке прийнято на виконання нормативно-правового акта вищої юридичної сили Постанови КМ України № 315 «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2015 року №758, яка визнана судом протиправною та нечинною з моменту її прийняття, а саме з 27.04.2016, судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2019р.;

- визнати протиправним, незаконним та нечинним та скасувати рішення виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області № 163 від 26.07.2017 з моменту його прийняття, яке прийнято на виконання нормативно-правового акта вищої юридичної сили Постанови КМ України № 315 «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2015 року №758, яка визнана судом протиправною та нечинною з моменту її прийняття, а саме з 27.04.2016, судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2019р.;

- визнати протиправним, незаконним та нечинним та скасувати рішення виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області № 148 від 17.08.2018 з моменту його прийняття яке прийнято на виконання нормативно-правового акта вищої юридичної сили Постанови КМ України № 315 «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2015 року №758, яка визнана судом протиправною та нечинною з моменту її прийняття, а саме з 27.04.2016, судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2019р., судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2019р.

- визнати протиправним, незаконним та нечинним та скасувати рішення виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області №206 від 16.11.2018 з моменту його прийняття яке прийнято на виконання нормативно-правового акта вищої юридичної сили Постанови КМ України № 315 «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2015 року №758, яка визнана судом протиправною та нечинною з моменту її прийняття, а саме з 27.04.2016, судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2019р.;

- визнати протиправною бездіяльність Звенигородської міської ради Черкаської області щодо не вирішення питання про скасування рішення №206 від 16.11.2018 року виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області, яке не відповідає Конституції та законам України, іншим актам законодавства, у відповідності до вимог встановлених п.15 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування»;

- визнати протиправною бездіяльність Звенигородської міської ради Черкаської області та Комунального підприємства Звенигородського підприємства теплових мереж Звенигородської міської ради Черкаської області щодо не виконання вимог постанови КМ України № 560 від 27.06.2019 року «Деякі питання захисту прав споживачів житлово-комунальних послуг».

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.03.2020р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі зазначено, що позивачем вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 5044,80 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону №3674-VI;

- заяви про визнання поважними причин пропуску позивачем строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску;

- нової редакції адміністративного позову з урахуванням вимог даної ухвали в частині визначення складу відповідачів та приведення позовних вимог у відповідність до ст. 5 КАС України;

- інформації щодо адреси власної електронної або зазначити про її відсутність а також інформації щодо офіційної електронної адреси відповідача та адреси електронної пошти третьої особи.

06.04.2020р. до суду надійшла заява позивача від 31.03.2020р. в якій позивач просив повідомити та надати для ознайомлення рішення Черкаського окружного адміністративного суду за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради Черкаської області, третя особа - Комунальне підприємство Звенигородського підприємства теплових мереж Звенигородської міської ради Черкаської області про визнання протиправними та скасування рішень: №200 від 09.09.2016р., №163 від 26.07.2017р., №148 від 17.08.2018р., №206 від 16.11.2018р.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№180310351303), ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 16.03.2020р. про залишення позовної заяви без руху вручено 20.03.2020р. шляхом вкладення в абонскриньку, особу отримувача - не вказано.

Згідно частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі вказаного, з урахуванням обставин у даній справі, для надання позивачу можливості усунути недоліки позовної заяви визначені ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.03.2020р., суд доходить висновку про доцільність продовження процесуального строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви, з ініціативи суду.

Недоліки позовної заяви визначені ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.03.2020р. позивач може усунути у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Керуючись статтями 121,160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 5044,80 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону №3674-VI;

- заяви про визнання поважними причин пропуску позивачем строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску;

- нової редакції адміністративного позову з урахуванням вимог даної ухвали в частині визначення складу відповідачів та приведення позовних вимог у відповідність до ст. 5 КАС України;

- інформації щодо адреси власної електронної або зазначити про її відсутність а також інформації щодо офіційної електронної адреси відповідача та адреси електронної пошти третьої особи.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Білоноженко