Ухвала суду № 88824831, 16.04.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

16.04.2020 № 520/1353/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мороко А.С., розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження адміністративну справу № 520/1353/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування вимог і рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-1851-58 від 15.01.2019 у сумі 14281,78 грн, від 14.03.2019 в сумі 17459,02 грн та рішення № 0004485606 від 13.01.2020 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені на суму 8323,56 грн.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 18.04.2020 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

16.04.2020 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому зазначено, що станом на 16.04.2020 (протокол № 7-П/20-40-56-01-26(06) від 16.04.2020) на засіданні робочої групи з проведення інвентаризації нарахованих штрафних санкцій та пені з податків і зборів в інтегрованих податкових картках платників податків юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, єдиного внеску та розгляду питання щодо їх списання відповідно до вимог чинного законодавства, яка затверджена розпорядженням Головного управління ДПС у Харківській області № 162-р від 23.10.2019 розглянуто питання щодо скасування неправомірно нарахованих штрафних санкцій та пені по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ОСОБА_1 за період з 20.04.2018 по 16.12.2019 в розмірі 8323,56 грн, які виникли у результаті некоректної роботи ІС "Податковий блок".

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин 1, 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Харківській області належним чином засвідчену копію протоколу № 7-П/20-40-56-01-26(06) від 16.04.2020.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

У зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 12.05.2020 о 12:30 год.

Керуючись статей 9, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Головного управління ДПС у Харківській області належним чином засвідчену копію протоколу № 7-П/20-40-56-01-26(06) від 16.04.2020.

Відкласти розгляд справи № 520/1353/2020 до 12.05.2020 о 12:30 год.

Витребувані докази надати до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко