Ухвала суду № 88824822, 17.04.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання вирішення клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

17 квітня 2020 р. справа № 520/3951/2020

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши заяву позивача про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом ТОВ "Енергоспецметал" до ГУ ДПС у Харківській області про (з урахуванням збільшення позовних вимог): 1) визнання протиправним та скасування наказу від 21.02.2020р. №1082; 2) визнання протиправним та скасування наказу від 31.03.2020р. №1832, -

встановив:

Позов прийнято до розгляду ухвалою від 30.03.2020р.

Заяву про збільшення позовних вимог прийнято до провадження суду ухвалою від 17.04.2020р.

У зв`язку з категорією спору, характером осіб учасників справи, предметом позову, правовою природою та змістом спірних правовідносин на стадії прийняття рішення про прийняття позову до розгляду суд не мав підстав для обрання такої форми адміністративного судочинства як загальне позовне провадження.

У силу закону усі обставини спірних правовідносин, а саме: обставини дотримання заявником податкової дисципліни, обставини джерел походження сумнівів контролюючого органу у дотриманні заявником податкової дисципліни, обставини складання контролюючим органом відповідного письмового запиту і надіслання складеного запиту на податкову адресу заявника, обставини надання платником податків відповіді на письмовий запит контролюючого органу, обставини оформлення контролюючим органом управлінського волевиявлення з приводу призначення податкової перевірки мають документальне оформлення.

Відтак, спір підлягає вирішенню без застосування процедури усного слухання, адже усі юридично значимі фактори мають документальну фіксацію.

Посилання заявника на п.4 ч.4 ст.257 КАС України слід визнати юридично неспроможним, позаяк наразі предметом розгляду у справі не є рішення контролюючого органу про самостійне визначення грошових зобов`язань платника податків.

Матеріали справи не містять жодних ознак існування будь-якого критерію з-поміж перелічених законодавцем у ч.3 ст.257 КАС України.

Відтак, подане заявником клопотання слід визнати недоведеним.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 12, 257-262, 263, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецметал" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.В. Старосєльцева