Ухвала суду № 88824783, 17.04.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

17 квітня 2020 р. Справа № 520/2098/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В, розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн АДРЕСА_2 НОМЕР_1 ) до Харківського обласного військового комісаріату (вул. Коцарська, буд. 56, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 08166355) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом та просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Харківського обласного військового комісаріату, яка полягає у не надсиланні на адресу Департаменту фінансів Міністерства оборони України документу, який свідчить про відсутність протиправних дії з боку ОСОБА_1 у період проходження військової служби наданого до Харківського обласного військового Комісаріату разом с заявою від 08.01.2020 для розгляду Комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та призначенням компенсаційних сум повного пакету документів відповідно до п. 11 Порядку 975;

зобов`язати Харківський обласний військовий комісаріат надіслати на адресу Департаменту фінансів Міністерства оборони України документ, який свідчить про відсутність протиправних дії з боку ОСОБА_1 у період проходження військової служби наданого до Харківського обласного військового Комісаріату разом із заявою від 08.01.2020 для розгляду Комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та призначенням компенсаційних сум повного пакету документів відповідно до п.11 Порядку 975;

зобов`язати Харківський обласний військовий комісаріат відповідно до ст. 382 КАС України подати у 15 денний строк після набрання чинності рішення, звіт про виконання судового рішення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем допущено протиправну бездіяльність у вигляді не направлення на адресу Департаменту фінансів Міністерства оборони України документу, який свідчить про відсутність протиправних дії з боку ОСОБА_1 , наданого ним до Харківського обласного військового комісаріату разом із заявою від 08.01.2020 для розгляду відповідною комісією повного пакету документів позивача відповідно до п. 11 Порядку 975, що порушує права позивача на розгляд його питання призначення та нарахування одноразової грошової допомоги.

Ухвалою від 24.02.2020 у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в порядку, визначеному ст.257 КАС України.

У відзиві від 10.03.2020 відповідач просить суд з урахуванням рішень Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі № 820/348/18, від 24.09.2019 у справі № 520/8450/19 на підставі підпункту 4 пункту 1 статті 238 КАС України закрити провадження по справі.

Суд зазначає, що предметом спору у даній справі №520/2098/2020 є визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка полягає у не надсиланні на адресу Департаменту фінансів МО України документу, який свідчить про відсутність протиправних дії з боку позивача у період проходження військової служби наданого до ХОВК разом з заявою від 08.01.2020 для розгляду відповідною комісією повного пакету документів відповідно до п.11 Порядку № 975.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що у справах № 820/348/18, № 520/8450/19, № 520/2098/2020 предмет спору не є однаковим та стосується різних за змістом та часом спірних правовідносин, що виключає процесуальну можливість застосовувати пункт 4 частини 1 статті 238 КАС України, а отже підстави для закриття провадження у суду відсутні.

Відтак, клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.238,294 КАС України, суд

ухвалив

Клопотання представника Харківського обласного військового комісаріату про закриття провадження у справі 520/2098/2020 залишити без задоволення.

Ухвала окремо не оскаржується заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне рішення по справі.

Суддя Зоркіна Ю.В.