Ухвала суду № 88824719, 17.04.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок

17 квітня 2020 р. Справа № 480/876/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву питання про виправлення описок у рішенні суду від 16.04.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини 2276 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.04.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини 2276 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії позовні вимоги було задоволено, зокрема:

1) визнано протиправною бездіяльність військової частини 2276 Національної гвардії України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік включно, у кількості 70 календарних днів, у зв`язку із звільненням з військової служби запас, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 09 листопада 2018 року;

2) зобов`язано військову частину 2276 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію відпустки за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік включно, у кількості 70 календарних днів, у зв`язку із звільненням з військової служби у запас, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 09.12.2019.

Судом було з`ясовано, що у мотивувальній частині рішення від 16.04.2020 було допущено описки, зокрема, в четвертому абзаці зверху на другій сторінці рішення замість "суд вбачає необхідним позов задовольнити" помилково було вказано "суд вбачає необхідним позов задовольнити частково", а також було допущено описку щодо правильного зазначення кількості календарних днів додаткової відпустки за місяць, передбаченої п.12 ч.1 ст.12 Закону “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, при обрахунку загальної кількості днів додаткової відпустки за весь період служби позивача, зокрема, в восьмому абзаці зверху на шостій сторінці рішення помилково було вказано "12*5" замість "14*5".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описки, допущені в четвертому абзаці зверху на другій сторінці мотивувальної частини рішення та замість "суд вбачає необхідним позов задовольнити частково" зазначити "суд вбачає необхідним позов задовольнити", а також в восьмому абзаці зверху на шостій сторінці мотивувальної частини рішення замість "12*5" зазначити "14*5".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у мотивувальній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.04.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини 2276 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, зокрема, в четвертому абзаці зверху на другій сторінці замість "суд вбачає необхідним позов задовольнити частково" зазначити "суд вбачає необхідним позов задовольнити", а також в восьмому абзаці зверху на шостій сторінці замість "12*5" зазначити "14*5".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Відповідно до п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя І.Г. Шевченко