Ухвала суду № 88824655, 17.04.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 квітня 2020 року м. Рівне №460/1952/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/1952/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

14.04.2020 від представника ОСОБА_1 надійшла заява в порядку статті 383 КАС України, відповідно до якої просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо неналежного виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі № 460/1952/19 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області вжити заходів щодо виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі № 460/1952/19 та поновити ОСОБА_1 виплату раніше призначеної пенсії починаючи з 06.08.2019.

Також, представник позивача подала до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, у якій зазначила про отримання 15.03.2020 відповіді від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на подане звернення від 11.03.2020, зі змісту якої стало відомо про наявність підстав для подання до суду вказаної заяви про визнання протиправними дій відповідача щодо невиконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.10.2019. Обгрунтовуючи поважність причин пропуску десятиденного строку для звернення до суду з відповідною заявою покликається до положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) " та запровадження Урядом обмежувальних карантинних заходів.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вказані представником позивача причини пропуску строку подання заяви в порядку статті 383 КАС України у справі № 460/1952/19 є поважними, а тому суд доходить висновку про задоволення заяви останнього щодо поновлення такого строку.

Відповідно до частини п`ятої статті 383 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Таким чином, подану заяву про визнання протиправними дій щодо не виконання рішення суду у даній справі слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 121, 241, 256, 383 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про визнання протиправними дій щодо не виконання рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про визнання протиправними дій щодо не виконання рішення суду в адміністративній справі № 460/1952/19.

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо не виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі № 460/1952/19 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2020 року о 14:10 год. у залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: вул. 16 Липня, буд. 87, м. Рівне, 33028.

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, але не менше аніж протягом 3 днів після закінчення в Україні карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19) подати суду копію ухвали державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 13.04.2020 з примусового виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі № 460/1952/19 та інформацію щодо стану виконавчого провадження.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, але не менше аніж протягом 3 днів після закінчення в Україні карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19) подати письмові пояснення щодо поданої заяви та виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі № 460/1952/19 в частині поновлення ОСОБА_1 виплату раніше призначеної пенсії починаючи з 06.08.2019. До письмових пояснень додати докази у підтвердження викладених обставин та доводів.

Поряд з цим, суд зазначає, що відповідно до п.3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У випадку неможливості подання заяв по суті справи у встановлені судом строки, які не можуть бути меншим, ніж строк дії карантину, такі строки вважаються продовженими на термін дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Водночас, під час обрахунку процесуальних строків дні карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), судом не враховуються.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нор У.М.