Ухвала суду № 88824362, 17.04.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2548/20

УХВАЛА

17 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних в Одеській області до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправним та скасування повідомлення від 28.02.2020 року №9583, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних в Одеській області до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправним та скасування повідомлення від 28.02.2020 року №9583, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31.03.2020 року позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних в Одеській області залишено без руху та надано 5-тиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду згідно з ч. 2 ст. 161 КАС України доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів або докази, про направлення копії позову з додатками на електронну адресу Відповідача, а також, докази про сплату судового збору розмірі 2102,00 грн.

06.04.2020 рок, на виконання ухвали суду від 31.03.2020 року, від заявника надійшла заява, в якій заявник зазначає, що у даній справі при подані адміністративного позову, він звертається як юридична особа, а не як суб`єкт владних повноважень, а також до заяви надає платіжне доручення №782 від 17.03.2020 року на суму 2102,00 грн.

Суд не погоджується з думкою заявника що у даній справі при подані адміністративного позову, він звертається як юридична особа, а не як суб`єкт владних повноважень, оскільки предметом даного позову є повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, у зв`язку з тим, що виконавчий лист №420/4447/19 від 06.02.2020 виданий Одеським окружним адміністративним судом, за позовом ГУ ДСНС України в Одеській області до об`єднання багатоквартирного будинку «Михайлівське», не підлягає виконанню органом ДВС, де заявник виступав у справі як суб`єкт владних повноважень.

Таким чином, суд зазначає, що ухвала суду від 31.03.2020 року, заявником не виконана у повному обсязі, а тому, суд вважає заможливе, продовжити термін виконання ухвали суду від 12.03.2020 року.

Відповідно до ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі

Відповідно до ч. 9 ст. 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв`язку.

У разі своєчасного виконання ухвали суду та усунення недоліків позовної заяви не шляхом здачі належним чином оформленого позову, документів до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, для попередження повернення судом позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду щодо усунення недоліків у встановлений строк позивачу необхідно про надіслання матеріалів засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електрону адресу, факс.

Згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д – день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 – кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

У разі неотримання судом позову та матеріалів на виконання ухвали суду з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку судом буде вирішене питання про повернення позову у вказані строки.

Керуючись ст. 160-161, 169, 241-245 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних в Одеській області до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправним та скасування повідомлення від 28.02.2020 року №9583, зобов`язання вчинити певні дії.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко